Справа № 2-3402/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ      РАЙОННИЙ     СУД      м. СІМФЕРОПОЛЯ      АР КРИМ

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

                  22 липня 2009р.                                                                                         м. Сімферополь

       Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:      

                                                головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.

                                                при секретарі – Юрченко Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі філії АКБ «Імексбанк» в АР Крим про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-                                                                      

В с т а н о в и в:

           14.04.2009р. ОСОБА_2. звернувся до суду із позовною заявою до ФАКБ «Імексбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.09.2008 року між ОСОБА_2. та Акціонерним комерційним банком «Імексбанк», від імені якого діє Філія АКБ «Імексбанк» в АР Крим, був укладений договір банківського вкладу №ВДО-43938 у доларах США, відповідно до пункту 1.1 якого він передав, а Банк прийняв грошову суму в розмірі 19000 доларів США строком на 181 день зі сплатою 11,5% річних.

18.03.2009 року, відповідно до п.2.4.4 договору банківського вкладу, він звернувся до Банку із усною заявою про повернення суми депозиту після закінчення строку дії договору, однак у видачі суми депозиту йому було відмовлено, а також фактично було відмовлено і на його письмову заяву від 23.03.2009р.      

 В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2. підтримала у повному обсязі та просила суд: стягнути з Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Філії акціонерного комерційного банку «Імексбанк» на користь ОСОБА_2 154 585,20 грн., зобов’язавши відповідача повернути належні йому грошові кошти в доларах США, т.б. в сумі 20 076 доларів США.      

    Представники відповідача в судове засідання не з’явився, про день, місце і час слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений ( телеграми №1045 від 10.07.2009р. та №1500 від 10.07.2009р.),  про причини своєї неявки суд не повідомили, письмові заперечення проти позову не надали, у зв’язку з чим, суд на підставі ст.224 ЦПК України, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.

      Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_2. законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

    До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2008 року між ОСОБА_2. та Акціонерним комерційним банком «Імексбанк», від імені якого діє Філія акціонерного комерційного банку «Імексбанк», був укладений договір банківського вкладу №ВДО-43938 у доларах США, відповідно до пункту 1.1 якого, ОСОБА_2., за квитанцією №4166 від 18.09.2008р., передав, а Банк відповідно прийняв грошову суму в розмірі 19000 доларів США строком на 181 день зі сплатою 11,5% річних за вказаний період часу.

18.03.2009 року, відповідно до п.2.4.4 договору банківського вкладу, строк дії зазначеного договору стік, і відповідно ОСОБА_2. звернувся до Банку із усною заявою про повернення суми депозиту після закінчення строку дії договору, однак у видачі суми депозиту йому було відмовлено, а також фактично було відмовлено і на його письмову заяву від 23.03.2009р., і до теперішнього часу зазначені кошти не повернуті.

 Як вбачається із виписки про операцію (а.с.8) кінцеве сальдо, та відповідно сума яка підлягає виплаті ОСОБА_2. склала 20 076 доларів США, в тому числі 19000 доларів США - сума основного депозиту та 1076 доларів США - нараховані відсотки, що за курсом Нац.банку України на 18.03.2009р. становило 154 585,20 грн.  

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) – це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Як вбачається із ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється у разі його виконання, а ч.2 ст.1060 передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно ж до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

    Ст. 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

    Таким чином, суд вважає, що фактична відмова відповідача Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі філії АКБ «Імексбанк» в АР Крим у поверненні позивачу - ОСОБА_2. депозиту є неправомірною, та відповідно дане зобов’язання повинно бути виконано належним чином та у повному обсязі.    

Крім того, суд вважає, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи, також підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2. у відповідності до ст. 88 ЦПК України, а саме:  витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1546 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.    

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,599,610,1058,1059,1060,1061 ЦК України, а також  ст.ст.5,6,10,11,14,45,60,61,88,209,212-215,218,223,224-233 ЦПК України, суд, -                    

В и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_2 – задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Філії акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в АР Крим на користь ОСОБА_2  154 585, 20 гривень., зобов’язавши відповідно до договору банківського вкладу №ВДО-43938 від 18.09.2008р. повернути ці кошти в доларах США, т.б. в сумі 20 076 доларів США.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Філії акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в АР Крим на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1546 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте ( в порядку ст.ст.228-231 ЦПК Укр аїни) Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі:

С у д д я                                                          Ю.В.ОСІПОВ