Справа № 2-1047/2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Нечволода В.В.
при секретарі - Боруті І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Відповідачка належним чином зобов’язання за договорами не виконує, а тому позивач звернувся до суду і просить достроково стягнути з відповідачки борг в розмірі 5 665,39 грн. та судові витрати в розмірі 306,65 грн.
В судовому засіданні представник позивача Філоненко О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічно викладеним у позовній заяві.
Відповідачка – в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином, своєчасно була повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, про що мається підтвердження в матеріалах справи.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд заслухавши думку позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
Встановлено, що 30.07.08р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір за яким остання отримала кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку з кредитним лімітом в розмірі 5 000,00 грн., строком на 2 роки.
Згідно п.2.2 кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно до 25 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості.
Відповідно до розписки відповідача від 01.08.08р. ОСОБА_2 отримала кредитну картку. Однак зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом – загалом 5 665,39 грн. що підтверджено розрахунком заборгованості, дослідженому у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. порушила умови кредитного договору, виконала зобов’язання не належним чином, а саме прострочила їх виконання, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 5 665,39 грн. заборгованості за кредитним договором та 306,65 грн. судових витрат по справі, а всього - 5 972,04 грн.(п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят дві гривні чотири копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -