Дело № 4-9/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2009 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

Председательствующего судьи - Шильнова Н.А.

при секретаре                              - Тихоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобу ОСОБА_1 на постановление инспектора дознания ОГАИ Симферопольского района и АТИ от 20 октября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела, суд -

У С Т А Н О В И Л :

      ОСОБА_1, обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора дознания ОГАИ Симферопольского района и АТИ от 17.07.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имеющего место 22.04.2008 года с участием водителя ОСОБА_2 и ОСОБА_1, мотивируя жалобу тем, что по факту ДТП ее опрашивал работник дознания ГАИ, когда она находилась в больнице в стрессовом состоянии, с сотрясением головного мозга. Объяснение, написанное работником милиции она не читала, и подписала его. Позже узнала, что работник ГАИ исказил ее показания, написав, что она ехала на велосипеде и попала по своей неосторожности под автомобиль, что на самом деле не соответствует действительности. Работником ГАИ не опрошены все свидетели и очевидцы ДТП. О том, что по факту ДТП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ей не сообщалось и постановление не направлялось.

     В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 уточнила свои требования и просила отменить постановление инспектора дознания ОГАИ Симферопольского района и АТИ от  20.10.2008 года. Кроме того пояснила, что после ДТП находилась на лечении в больнице с 22.04.2008 года по 07.05.2008 года, что подтверждается копией выписки из истории болезни. После чего неоднократно обращалась за медицинской помощью в связи ухудшением состояния своего здоровья, что также подтверждается копиями справок.  

     Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

     Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, отказной материал №1365 по факту ДТП в с. Николаевка, с участием водителя ОСОБА_2 и велосипедиста ОСОБА_3, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Судебным разбирательством установлено, что постановлением инспектора дознания ОГАИ Симферопольського района и АТИ от 20.10.2008 года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имеющего место 22.04.2008 года с участием водителя ОСОБА_2 и ОСОБА_1 – отказано, за отсутствием состава преступления предусмотренного ст. 286 УК Украины.

       Досудебное следствие проведено не в полном объеме, не выяснены все обстоятельства по делу, а именно органом досудебного следствия не проведено - воспроизведение обстановки обстоятельств события, не опрошены свидетели – ОСОБА_4, ОСОБА_5, не проведена - автотехническая экспертиза, необходимо провести повторную судебно-медицинскую экспертизу по состоянию здоровья ОСОБА_1, с учетом нахождения ее в лечебных учреждений после ДТП, на предмет определения степени тяжести телесных повреждений. Кроме того, необходимо уточнить анкетные данные заявителя ОСОБА_1, так как по паспорту ОСОБА_1, а по отказному материалу значится как ОСОБА_6.

       В соответствии со ст. 22 УПК Украины, лицо производящее досудебное следствие, обязано принять все предусмотренные законом меры для полного объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

   При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить жалобу ОСОБА_1, а постановление инспектора дознания ОГАИ - отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.236-6 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

   Постановление инспектора дознания ОГАИ Симферопольского района и АТИ  ОСОБА_7 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имеющего место 22.04.2008 года с участием водителя ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - отменить.

   Отказной материал №1365 направить в Симферопольское РО ГУ МВД Украины в АР Крым для возобновления досудебного следствия.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение  7-ми суток.

Судья: