СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Лисенко В.А.,

                                                                                          Заплави Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Гайворонський В.І.) від 15.06.2006 по справі № 2-17/8303-2006А

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фірма "Вітекс" ЛТД (вул. Красноармійська, 8, місто Алушта,98500)

до           Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта,98500)

3-тя особа  Суб'єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними та відміну рішень

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2006 у справі № 2-17/8303-2006 А позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду, 3-тя особа суб'єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1 звернулася  з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати.

Згідно частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення  в повному обсязі.

Постанова господарського суду Автономної Республіки Крим проголошена у судовому засіданні 15.06.2006, у повному обсязі складена  19.06.2006, а апеляційна скарга подана 3-ою особою 13.07.2006 без клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі 3-ої особи суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1

                    Керуючись статтею 186 (частина 6) Кодексу адміністративного судочинства України, суд                              

                                                            УХВАЛИВ:

                    Залишити апеляційну скаргу 3-ої особи суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1  на постанову господарського суду Автономної Республіки  Крим у справі №2-17/8303-2006 А без розгляду.

Головуючий суддя                                        З.Д. Маслова

Судді                                                                      В.А. Лисенко

                                                                      Л.М. Заплава