Справа № 1-653/2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 липня 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющука О.С.,
за участю секретаря - Зубаля І.І.,
прокурора - Остапчука С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 198 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_6 , згідно ст.89 КК України судимості немає,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., 09 травня 2009 року, близько 15 год. в с.Смолигів Луцького району, за попередньою змовою між собою та особами, справа відносно яких виділена в окреме провадження, знаходячись на території ВАТ "Волиньхолдинг" таємно викрали 3 бухти кольорового колючого дроту вартістю 873 грн. 60 коп. за 1 бухту, що належить ТзОВ "Група компанія "Бар"єр" чим заподіяли, матеріальних збитків на загальну суму 2620 грн. 80 коп.
Крім того ОСОБА_1 ., 10 травня 2009 року біля 23 год. ночі в с.Смолигів Луцького району, повторно, проник на охоронювану та огороджену територію ВАТ "Волиньхолдинг" звідки таємно викрав 2 бухти кольорового колючого дроту вартістю 873 грн. 60 коп. за 1 бухту, що належить ТзОВ "Група компанія "Бар"єр" чим заподіяв, матеріальних збитків на загальну суму 1747 грн. 20 коп.
Також ОСОБА_2 ., 11 травня 2009 року біля 08 год. ранку в с.Смолигів Луцького району, знаючи те, що ОСОБА_1 ., 10.05.2009 року проник на охоронювану та огороджену територію ВАТ "Волиньхолдинг", що в с.Смолигі Луцького району, звідки таємно викрав 2 бухти кольорового колючого дроту, заздалегідь необіцяно отримав від останнього 1 бухту кольорового колючого дроту.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . свою вину у пред’явленому їм обвинуваченні визнали повністю.
Підсудний ОСОБА_1 . суду дав показання, що дійсно 09.05.2009 року знаходячись на території ВАТ "Волиньхолдинг" в с.Смолигів Луцького району, викрав звідти разом з ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . 3 бухти колючого дроту, які ОСОБА_3 ., ОСОБА_5 . та ОСОБА_4 . забрали собі додому.
10 травня 2009 року близько 23 год. він знову зайшов на територію ВАТ "Волиньхолдинг" в с.Смолигів Луцького району, звідки викрав 2 бухти колючого дроту, одну бухту віддав ОСОБА_2 ., а другу продав за 50 грн. Збитки відшкодовані. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_2 . суду дав показання, що дійсно 09.05.2009 року знаходячись на території ВАТ "Волиньхолдинг" в с.Смолигів Луцького району, викрав звідти разом з ОСОБА_3 ., ОСОБА_1 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . 3 бухти колючого дроту, які ОСОБА_3 ., ОСОБА_5 . та ОСОБА_4 . забрали собі додому.
10 травня 2009 року він від ОСОБА_1 . дізнався, що останній знову викрав 2 бухти колючого дроту з території ВАТ "Волиньхолдинг" в с.Смолигів Луцького району, одну з яких ОСОБА_1 . віддав йому. Грошей за продаж бухти не отримував. Збитки відшкодовані. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_3 . суду дав показання, що дійсно 09.05.2009 року знаходячись на території ВАТ "Волиньхолдинг" в с.Смолигів Луцького району, викрав звідти разом з ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . 3 бухти колючого дроту, які він, ОСОБА_5 . та ОСОБА_4 . забрали собі додому. Збитки відшкодовані. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини самими підсудними, їх винна у пред’явленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудними та учасниками судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, також ОСОБА_1 . своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно з проникненням на огороджену та охоронювану територію, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, крім того ОСОБА_2 . своїми умисними діями, спрямованими на заздалегідь необіцяне отримання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, вчинив злочин передбачений ст.198 КК України.
До обставин, які пом”якшують покарання підсудних ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., суд не вбачає.
Беручи до уваги, що підсудні ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у вчиненому злочині розкаялися, мають постійне місце проживання, де ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . позитивно характеризуються (а.с.93, 97), ОСОБА_1 . вперше притягується до кримінальної відповідальності, збитки відшкодовані (а.с.40), враховуючи їх молодий вік, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи вищевикладені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудних від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України та з огляду на тяжкість вчиненого підсудними злочину.
Речові докази 5 бухт колючого дроту (а.с.40) – залишити за належністю ТзОВ "Група компанія "Бар"єр".
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:
• за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
• за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 198 КК України та призначити покарання:
• за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
• за ст.198 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки:
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . залишити попередній – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
Речові докази 5 бухт колючого дроту (а.с.40) – залишити за належністю ТзОВ "Група компанія "Бар"єр".
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ :