Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54767509

Справа № 512/874/15-к

Провадження № 1-кп/493/29/16

УХВАЛА

05.04.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОЇ – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

СУДДІВ - БОДАШКО Л.І.

ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ – ВЛАСОВІЙ Н.Г..

ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА – ТЕМНОГО В.І.

ПОТЕРПІЛОГО – ОСОБА_2

ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО – АДВОКАТА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8

Заявлене клопотання захисник мотивує відсутністю ризиків, передбачених ст..177 КПК України, погіршенням стану здоров’я ОСОБА_8 на фоні голодування, відсутністю доказів, що підтверджують обґрунтованість обвинувачення, наявністю міцних соціальних зв’язків, наявності на утриманні малолітньої дитини та пристарілої матері, наявністю постійного місця роботи. Крім того, посилається на клопотання депутатів Савранської районної ради Одеської області щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 на їх особисту поруку. Тому просить змінити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший, не пов'язаний з позбавленням волі, в т.ч. на особисту поруку.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_4, підтримане обвинуваченим ОСОБА_8, ознайомившись із клопотанням депутатів Савранської районної ради, заслухавши думки інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Ризики, передбачені ст..177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8, не зменшилися, зокрема суд враховує, що під час досудового розслідування, перебуваючи на волі, обвинувачений ухилявся від органів досудового розслідування, що підтверджується ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2015 р. та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.11.2015 р.; факти незаконного впливу на потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_10 підтверджені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2015 р. Суд враховує наявність міцних соуіальних звязків у обвинуваченого, однак вказані обставини дають суду підстави для висновку про неможливість запобігання ризикам переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого та іншого обвинуваченого застосуванням більш м’якого запобіжного заходу крім тримання під вартою.

Суд зважає на доводи адвоката щодо наявності захворювання у обвинуваченого, але будь-яких об’єктивних доказів, які б підтверджували, що вказані захворювання виключають можливість утримання обвинуваченого ОСОБА_8 в ОСІ-21, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.201, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА

СУДДІ


  • Номер: 11-п/785/486/15
  • Опис: Український В.А.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 512/874/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ільніцька О.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація