Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-1203/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участю секретаря судового засідання Іваненко Д.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11 травня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ВАТ ПО «Миколаївгаз», мешканця: м. Первомайськ, вул. 20 років Жовтня 11/2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії ВЕ № 108754, складеного інспектором ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2, слідує, що 23 березня 2010 року о 15 год. 25 хв. у м. Кіровоград по вул. Мурманській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3110», держ. № НОМЕР_1, на регульованому перехресті автодороги «Кіровоград-Платоново» та вул. Мурманської, перед поворотом ліворуч не зайняв крайнє ліве положення, здійснив лівий поворот перед автомобілем «ВАЗ-2106», держ. № НОМЕР_2, який знаходився в крайній лівий смузі, змусивши водія змінити швидкість та напрямок руху, створивши йому аварійну обстановку, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 122 ч. 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та стверджував, що 23 березня 2010 року о 15 год. 25 хв. у м. Кіровоград по вул. Мурманській, він керуючи автомобілем «ГАЗ-3110», правил дорожнього руху не порушував, він виконав поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, автомобіль «ВАЗ-2106», держ. № НОМЕР_2 рухався позаду нього, аварійної обстановки він йому не створював. ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль «ВАЗ-2106», держ. № НОМЕР_2 швидкості та напрямку руху різко не змінював.

Враховуючи вищевикладене а також те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а працівники ДАІ не надали ніяких доказів його вини, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП – закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :