Справа № 161/11312/15-ц

Провадження № 2/161/3565/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Пушкарчук В.П.,

при секретарі – Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL50308, за яким останньому наданий кредит в розмірі 13 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 12,0 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.06.2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Зобов’язання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не виконав, а тому станом на 27.05.2015 року заборгованість останнього перед ПАТ «Універсал Банк» становить 46 034,80 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 12 077,41 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту – 308,05 доларів США, відсотки – 12 178,36 доларів США, підвищені відсотки – 21 470,98 доларів США.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 46 034,80 доларів США та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчать письмова розписка про отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL50308, за яким останньому наданий кредит в розмірі 13 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 12,0 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.06.2015 року (а.с. 5-14).

Відповідно до п.п. 5.3.1., 5.3.2. кредитного договору відповідач зобов’язувався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за цим договором сплатити штрафні санкції та інші платежі.

Згідно п. 5.2.5 кредитного договору передбачено, що направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що становить на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання.

Станом на 27.05.2015 року заборгованість останнього перед ПАТ «Універсал Банк» становить 46 034,80 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 12 077,41 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту – 308,05 доларів США, відсотки – 12 178,36 доларів США, підвищені відсотки – 21 470,98 доларів США (а.с. 15-17).

Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційний курс долара до гривні станом на день винесення рішення становить 23,015217 гривень за 1 долар США.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку що у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитом перед ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 46 034,80 доларів США, що становлять 1 059 500,91 грн.

Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачу письмові вимоги про повернення боргу (а.с. 19-24).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив вимоги ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі –1 059 500,91 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 3 654,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 1/25, в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL50308 від 17.06.2008 року в розмірі 46 034,80 доларів США, що станом на 03.11.2015 року становлять 1 059 500,91 (один мільйон п’ятдесят дев’ять тисяч п’ятсот гривень дев’яносто одну копійку) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі – 3 654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук