Справа № 1-п-6/2009р.

Постанова

Іменем    України

21 липня 2009  року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді       Бойка І.І.

при секретарі               Кавалко В.С.

із участю прокурора     Матвійчука Ю.М.,  

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальну  справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого, працюючого директором філії ТОВ «Західагропродукт», раніше не судимого,

            за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364  КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором філії ТОВ «Західагропродукт», що у с. Соколів Теребовлянського району Тернопільської області, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою, самовільно, без правовстановлюючих документів, всупереч вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, відповідно до яких право на оренду  земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації, приступати до використання земельної ділянки до одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації, забороняється; право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону, зайняв земельну ділянку площею 27,80 га із земель, відведених під проектні дороги для під’їзду до наділених земельних паїв, що на території Соколівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яку впродовж 2004-2008 років безоплатно використовував для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, чим спричинив державі та власникам земельних паїв матеріальну шкоду на суму 25 772,60 грн.

Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив самовільне заняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законним власникам, та зловживання службовим становищем, тобто, умисне,  з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб використання ним свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним правам та інтересам  окремих громадян та державним інтересам, тобто, злочини, передбачені ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а справу провадженням закрити, оскільки він вчинив злочини невеликої тяжкості, визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю  проживання, злочини вчинив вперше та як керівник вжив заходи по укладенню  договору оренди із Соколівською сільською радою Теребовлянського району і відшкодуванню завданої шкоди, що свідчить про те, що вчинені ним діяння втратили суспільну небезпечність.

Керуючись ст. 7, 248  КПК України, ст. 48 КК України, суд

постановив:

Звільнити  ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364  КК України, внаслідок зміни обстановки, а кримінальну справу щодо нього - закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: