Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54764073

"25" березня 2016 р. Справа № 363/1103/16-ц


УХВАЛА


25.03.2016р.     Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – відділ ДВС Вишгородського РУЮ у Київській області про спонукання до виконання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа -  відділ ДВС Вишгородського РУЮ у Київській області про спонукання до виконання мирової угоди.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так позивач зазначає про спонукання до виконання мирової угоди, але не зазначає у якій саме спосіб необхідно спонукати відповідача виконати мирову угоду. Не зазначає, чи було оскаржено позивачем ухвалу про затвердження мирової угоди у апеляційному порядку, у зв’язку із її невиконанням, чи звертався позивач до відповідного ВДВС з приводу примусового виконання даної ухвали, у разі якщо вона відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, позивача заявляє вимогу щодо стягнення 3 відсотків річних та інфляційних витрат, які не було однією із затверджених судом умов мирової угоди, таким чином є окремими позовними вимогами, та не охоплюються вимогою щодо спонукання виконання умов мирової угоди від 07.08.2015 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

         

  УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк п’ять днів з дня отримання ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                            І.Ю.Котлярова                      

 


  • Номер: 2/363/847/16
  • Опис: про спонукання до виконання мирової угоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 363/1103/16-ц
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2016
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 22-ц/780/4555/16
  • Опис: Степанчука В.М. до Бендик Р.П. про спонукання до виконання мирової угоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 363/1103/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація