Справа № 309/414/16-ц

Провадження № 2/309/606/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Рокосівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Управління Держземагенства у Хустському районі, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1С, посилаючись на те, що:

-після смерті ОСОБА_2, що настала 21 травня 2015 року, залишилося спадкове майно у виглядi земельної частки (паю) на території Рокосівської сільської ради, площею 0,70га;

-при житті - 25 жовтня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, в тому числі ї цю земельну ділянку (пай), заповіла їй;

-16 листопада 2015 року вона прийняла спадщину, що підтверджується відповідною заявою;

-право власності її матері – ОСОБА_2 на цю земельну ділянку (пай) виникло на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК №014576, оригінал якого нею було втрачено;

-відсутність оригіналу Державного акту позбавляє її можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну частку (пай), розташовану та території Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, площею 0,70га, призначену для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК №014576, виданого 19 травня 2000 року ОСОБА_2, спадкодавцю, яка померла 21.05.2015 року.

У попереднє судове засідання позивач не з’явилася, надавши до суду заяву, згідно якої свій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

У попереднє судове засідання представник відповідача – Рокосівської сільської ради не з’явився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

У попереднє судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, – Управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області /раніш - Управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області/ не з’явилася, надавши до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем та 3-ю особою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1235,1268ч.3,1270 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, площею 0,70га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, у порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 21травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3