Справа № 3-970, 971/2009 р.
П О С Т А Н О В А
23 липня 2009 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. Рівненська область, громадянина України, прож.: Полтавський район та область, с. Шевченки, вул. Центральна 22а, працюючого СТ «Краяни», ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,
за ст.ст. 122-2, 130 ч.1, 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22.07.09р. о 22.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Шевченки Полтавського району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння не зупинився на вимогу працівників ДПС, поданої за допомогою жезла та свистка.
Після зупинки шляхом переслідування, ОСОБА_1 відмовлявся пройти в службовий автомобіль для складання протоколу, чіплявся за формений одяг працівників міліції, своїми діями вчинив злісну непокору.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини правопорушення підтвердив в повному обсязі та свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР, не виконав законних вимог працівників міліції, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 та ст. 122-2 КУпАП.
Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні також підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення, особисто підписані ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо їх змісту та форми, рапортами працівників міліції, протоколом медичного огляду на стан сп’яніння, поясненнями свідків.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, щире розкаяння винного, те що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідності не притягувався, враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час приймає активну участь у сільськогосподарських роботах, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 122-2, 130, 185, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, 130 ч.1, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50(п’ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -