Справа № 3-871/2009р.
П О С Т А Н О В А
17 липня 2009р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та ОСОБА_1 України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. Полтавський р-н, с. Петрівка, громадянина України, працюючого економістом ВАТ «Родовід-банк» м. Полтава, вул. Сінна 2/49, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає, за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 11.06.09р. о 13.20.год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по дорученню (власник ОСОБА_3В.) по вул. Фрунзе в м. Полтава в напрямку вул. К.Лібкнехта в бік вул. Володарського в районі будинку № 57 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку попереду і зупинився. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. п. 12.1., 13.1. ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою провину повністю визнав та підтвердив обставини скоєного, пояснив, що потерпілий різко загальмував та зупинився, а він не встиг повністю уникнути зіткнення бо не витримав безпечної дистанції руху, розкаявся, просив не накладати на нього суворе стягнення, вказав, що питання відшкодування шкоди буде вирішуватись через страхову компанію «Оранта».
Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що ДТП сталося при обставинах викладених в протоколі про адміністративне правопорушення з вини ОСОБА_2, підтвердив, що питання про відшкодування шкоди буде вирішуватись через страхову компанію «Оранта».
Провина, окрім пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : а.с.2-5 – протоколом огляду місця ДТП, а.с.6 - схемою пригоди, а.с.7,8 - поясненнями учасників ДТП.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя: (підпис)
ВІРНО: