Справа № 2-2618/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 липня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:                                                      

головуючого судді                                                                                      Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                               Фісенко В.Ю.,

з участю представника позивача                                                               ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до кредитної спілки «Кредит-Енерго» про стягнення вкладу та відсотків, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Кредит-Енерго» про стягнення вкладу та відсотків, мотивуючи тим, що 26 серпня 2008 року він уклав з відповідачем договір, згідно якого вніс на депозитний рахунок відповідача 47000 гривень. Позивач неодноразово поповнював вклад, і тепер він складає 65560 гривень. Днем закінчення строку дії вкладу є 26 серпня 2008 року. Відповідач відмовився повернути позивачу вклад на його вимогу. У зв’язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача депозитний вклад у сумі 65560 гривень.  

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав, вказаних в позові, просив їх задовольнити.    

Від відповідача в попереднє судове засідання надійшла заява, згідно якої він позов визнає, просив розглянути справи без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.  

         Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.  

Матеріалами справи встановлено, що 26.08.2008 року між сторонами був укладений договір №660/08 Д, згідно якого позивач передав відповідачу на депозитний рахунок всього 65560 гривень на строк до 26.08.2009 року. На вимогу позивача відповідач не повернув вклад.

Таким чином, стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 65560 гривень 00 копійок.

Судові витрати позивача складають 250 гривень.  

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, а також те, що відповідач у заяві позов визнав, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 526, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2  – задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_2  вклад за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №660/08 Д від 26 серпня 2008 року у сумі 65560 гривень 00 копійок, та 250 гривень 00 копійки в рахунок відшкодування судових витрат.    

Стягнути з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь держави судовий збір у сумі 655 гривень 60 копійок.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                      А.В.Гордимов