УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

30 березня 2016 року Справа № 823/5477/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, зобов’язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі – відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі – відповідач 2), у якій просить: визнати протиправними та скасувати наказ від 06.11.2015 № 311 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління ІАЗ – начальника відділу статистичної інформації та аналізу за п. 64 “З” Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС (у зв’язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації); зобов’язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головне управління Національної поліції в Черкаській області працевлаштувати ОСОБА_1 на підставі положень п. 9 XI Прикінцевих та перехідних положень ЗУ “Про національну поліцію” та гарантій передбачених ст. 184 КЗпП України; зобов’язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головне управління Національної поліції в Черкаській області надати ОСОБА_1 відпустку у зв’язку з вагітністю та пологами на підставі положень ст. 179 КЗпП України; стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головне управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 23.11.2015 по день прийняття постанови суду; стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головне управління Національної поліції в Черкаській області на користь позивача моральну шкоду в розмірі 20000 грн.; постанову суду в частині стягнення на користь позивача середньомісячного заробітку за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі № 823/5477/15 до 11 год. 00 хв. 14 березня 2016 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів по справі у зв’язку з можливим примиренням. В подальшому 14.03.2016 та 25.03.16 відкладався розгляд питання щодо поновлення провадження у справі у зв’язку з невиконанням вимог ухвали від 15.02.2016, та неможливістю суду без даних доказів здійснити повний та об'єктивний розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку зі сплином терміну встановленого судом, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, зобов’язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – поновити.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 14 год. 10 хв. 30 березня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко