Дело №1-490 /2008 г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
22 июля 2008 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе :
Председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Гарбузовой Е.А.,
с участием прокурора:Федькова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее судимого:
- приговором Феодосийского городского суда от 27.09.1995 г. по ст. 86-1, 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 г. л/св.;
- приговором Феодосийского городского суда от 22.07.1999 г. по ст. 17, 140 ч.2, 145 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. л/св.;
- приговором Феодосийского городского суда от 17.09.2001 г. по ст. 307 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 5 г. 3 мес. л/св., освободился 10.08.2006 г. по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, 02.06.2008 г., в утреннее время в г. Старый Крым Кировского района АР Крым , у неустановленного следствием лица приобрел особо опасное наркотическое средство маковую солому, которую в тот же день перевез в г. Феодосию., где стал хранить по месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_1 для личного употребления.
03.06.2008 г., около 14 час. 40 мин., в ходе проведения осмотра по месту жительства подсудимого указанное наркотическое средство весом в высушенном виде 23,37 гр. было обнаружено и изъято работниками милиции.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 признал полностью, просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что 02.06.2008 г., утром он приехал в г. Старый Крым Кировского района, где в районе старого рынка у незнакомого парня за 150 грн. приобрел маковую солому, после чего поехал в г. Феодосию по месту своего жительства по АДРЕСА_1, где стал хранить указанный наркотик. В этот же день из указанной маковой соломы ОСОБА_3 стал изготавливать наркотик – опий ацетилированный. Полученное вещество он оставил в квартире, после чего ушел.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что она проживает по АДРЕСА_1. Также, в этой квартире проживает ее знакомый ОСОБА_3 02.06.2008 г., вечером он пришел домой и принес какой-то пакет, с которым прошел на кухню. Спустя некоторое время из кухни послышался запах растворителя. ОСОБА_4 вышла в кухню, где увидела, как ОСОБА_3 варит в миске какое-то вещество растительного происхождения. ОСОБА_3 сказал, чтобы она вышла из кухни, после чего ОСОБА_4 ушла в свою комнату и слышала, как примерно через 30 минут подсудимый ушел. На следующий день около 14 час. 40 мин. в квартиру пришли сотрудники милиции, которые провели осмотр квартиры. В ходе проведения осмотра они обнаружили вещество, которое варил ОСОБА_3, после чего его изъяли (л.д. 16);
- показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснивших, что 03.06.2008 г., в 14 час. 40 мин. они были приглашены в качестве понятых при проведении работниками милиции осмотра по месту жительства ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 и присутствовали при обнаружении и изъятии полимерной бутылки объемом 1 л. на 0,5 л. заполненной жидкостью с запахом растворителя и в кухне в мусорном пакете вещество растительного происхождения коричневого цвета влажное на ощупь. Присутствовавшая при осмотре ОСОБА_4 пояснила, что изъятое принадлежит ОСОБА_3, который временно у нее проживает (л.д. 18,19);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2008 г. – квартиры АДРЕСА_1 (л.д. 6-7);
- заключением химической экспертизы № 152 от 12.06.2008 г. согласно которому, вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, весом в высушенном виде 23,37 гр. (л.д. 24-26).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, руководствуясь ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы.
При определении срока наказания суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику.
Согласно ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу – особо опасное наркотическое средство маковую солому весом в высушенном виде 23,37 гр. в камере хранения Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 3556 – уничтожить.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 22.07.2008 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу – особо опасное наркотическое средство маковую солому весом в высушенном виде 23,37 гр. в камере хранения Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 3556 – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы в сумме 300,48 грн. за производств химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья