Справа № 3-4973
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2009 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПА України ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1; 15.06.180 року
народження; головного бухгалтера ТОВ «Сі Вінд»;
мешкає за адресою: Одеська обл., с. Петропавлівка
Саратського р-ну, вул. Ворошилова, буд. 68,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2009 року, ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Сі Вінд», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено п.п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст.7 п.п. 7.2.6 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, п.5.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 5410 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не явилась, зазначивши у письмових поясненнях про згоду з виявленими порушеннями та просила розглядати справу про адміністративне правопорушення за її відсутності. Заяв про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1, в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки № 3430/23-1/32018401, від 10.06.2009 року, та не спростовується правопорушником у поясненнях.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.163-1; ст.ст.38; 249; 284; 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя: