Справа №451/242/13-ц

Провадження № 2/451/92/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

11 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із відповідачкою, зареєстрованого 13 березня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського РУЮ Львівської області, актовий запис за № 24.

В позовній заяві позивач зазначає, що від даного шлюбу дітей у них не має. Сім»ю створити сторони не змогли, оскільки з самого початку після одруження відносини в їх сім»ї були нормальними, було взаєморозуміння і повага. Проте, останні два роки відповідачка різко змінила своє відношення до позивача та змінила свої погляди на сім»ю. Позивач зрозумів, що вони перестали розуміти один одного, поступово відчужилися, що відповідачка не поважає його як чоловіка, живе виключно своїми інтересами і для себе. З думкою позивача вона не рахується, зневажає і нехтує ним. Позивач також зрозумів, що єдине, що цікавить його дружину – це гроші. Позивач часто буває на заробітках, дружина проживає з ним 2-3 дні, забере гроші, які заробив позивач і йде до своєї матері. Позивач неодноразово попереджував відповідачку, що жити так вони не можуть і що йому потрібна сім»я. В даний час позивач остаточно переконався, що їх сім»я розпалася, про що він заявив відповідачці і запропонував розірвати шлюб в органах РАЦСу, проте розірвати шлюб відповідачка відмовляється. В жовтні 2012 року сторони припинили подружні стосунки і відновлювати їх не збираються. Спільного майна, яке б підлягало поділу у сторін не має, вважає, що їх сім”я розпалася остаточно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, так як примирення між ними є неможливим. Окрім цього, пояснив суду, що дітей від даного шлюбу у них не має, з жовтня 2012 року вони припинили подружні стосунки і з того часу проживають окремо, примирення між ними є неможливим, тому просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідачка повторно будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з”явилася, причини неявки в судове засідання суд не повідомила (а.с.13).

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачки в заочному порядку, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, чого не заперечив сам позивач в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстровано 13 березня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського РУЮ Львівської області, актовий запис за № 24 (а.с.4).

Судом встановлено, що від даного шлюбу сторони дітей не мають. З жовтня 2012 року припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільного майна, яке б підлягало поділу у сторін не має. Причинами розпаду сім’ї є різні погляди сторін на життя, відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 209, 212, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 березня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 24.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст судового рішення (заочного) виготовлено 7.03.2013 року.

СуддяОСОБА_3