- яка притягається до адмін. відповідальності: Сорокопуд Віталій Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 190/849/16-п
Провадження №3/190/69/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. П’ятихатки
Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. П’ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 22.03.2016 р. о 11.20 год. в с. Зоря П’ятихатського району Дніпропетровської області по вул. Залізнична керував автомобілем «ВАЗ21099», реєстраційний номер АЕ 1140НС, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в присутності двох свідків відмовився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро каявся.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 р., поясненням свідків та ОСОБА_1.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, та те, що правопорушник посвідчення водія не має, суддя дійшов висновку про застосування до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Резніченко М.С.
- Номер: 3/190/69/16
- Опис: керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 190/849/16-п
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Резніченко М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 25.04.2016