Справа № 219/1015/16-ц

Провадження № 2/219/1178/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1.04.2016 року   Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У   складі   судді   Хомченко Л.І.

При   секретарі     Халаджи А.В.

         Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Артемівськ цивільну справу за позовом ПАТ   ОСОБА_1      до  ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Про     стягнення заборгованості за кредитним договором .

                       В С Т А Н О В И В  :

         4.02..2016   року   позивач   звернувся до відповідачів  з вказаним позовом , та просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 27.05.2013    року , укладеного між позивачем та першім відповідачем ,   у сумі 126 215 ,78    гривень , так як першій відповідач та другий відповідач який є поручителем за договором добровільно сплати борг відмовилися  .      

Представник позивача  у судове засідання не  з,явився,надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність .

         Відповідачі     у судове засідання   не з’явились   ,про час та   дату розгляду справи його було повідомлено належним чином шляхом оголошення у газеті Урядовий Кур,єр від 26.03.2016 року №58.

Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини :

27.05.2013     року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір , та перший відповідач отримав кредит 185 760 гривен .   

Відповідно до договору відповідач зобов'язався повернути кредит на умовах передбачених договором. З метою забезпечення договору 27.05.2013 року між позивачем та другим відповідачем було укладено договір поруки.

На теперішній час   відповідач   не виконує умови договору .

Тобто через неналежне виконання   відповідачем   договору кредиту на 17.11.2015        року склався борг перед банком 126 215 ,78 гривень ,а саме борг за тілом кредиту 8 430 ,51 гривень ,сума дострокового стягнення кредиту 101 679 ,85 гривень     , заборгованість за відсотками 16 105 ,42 гривен . . Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання ,або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором ,або законом.

Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк .Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання . Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ,зобов'язується надати грошові кошти(кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановленнях договором ,а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання ,забезпеченого порукою ,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд вважає , що   відповідач   суттєво порушив  умови договору кредиту ,прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з   відповідачів шляхом солідарного стягнення   ,тому позов слід задовольнити у повному обсязі . З відповідача слід стягнути також за судові витрати з оплати судового збору гривень , Керуючись ст.525,526 ,533,544,554610 624 ,625 ,1054 ЦК України ст.ст.10,60,,224-,226 ЦПК України , суд

                            ВИРІШИВ:

               Стягнути   солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ  ОСОБА_1   , заборгованість за кредитним договором у сумі 126 215 ( сто двадцять шість тисяч двісті п’ятнадцять ) гривень 78 копійок.

Стягнути  ОСОБА_2 на користь ПАТ  ОСОБА_1    за судові витрати  946 (дев’ятсот сорок шість ) гривень 62 копійки .

Стягнути  ОСОБА_4 на користь ПАТ  ОСОБА_1    за судові витрати  946 (дев’ятсот сорок шість ) гривень 62 копійки .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .   

  Заочне рішення може бути   переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана відповідачем  протягом десяті днів з дня отримання   їм копії рішення .

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/1015/16-ц

Провадження № 2/219/1178/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1.04.2016 року   Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У   складі   судді   Хомченко Л.І.

При   секретарі     Халаджи А.В.

         Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Артемівськ цивільну справу за позовом ПАТ   ОСОБА_1      до  ОСОБА_2 , ОСОБА_4 Про     стягнення заборгованості за кредитним договором .

                       В С Т А Н О В И В  :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину Керуючись ст.525,526 ,533,544,554610 624 ,625 ,1054 ЦК України ст.ст.10,60,,224-,226 ЦПК України , суд

                            ВИРІШИВ:

               Стягнути   солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ  ОСОБА_1   , заборгованість за кредитним договором у сумі 126 215 ( сто двадцять шість тисяч двісті п’ятнадцять ) гривень 78 копійок.

Стягнути  ОСОБА_2 на користь ПАТ  ОСОБА_1    за судові витрати  946 (дев’ятсот сорок шість ) гривень 62 копійки .

Стягнути  ОСОБА_4 на користь ПАТ  ОСОБА_1    за судові витрати  946 (дев’ятсот сорок шість ) гривень 62 копійки .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .   

  Заочне рішення може бути   переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана відповідачем  протягом десяті днів з дня отримання   їм копії рішення .

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/1015/16-ц

Провадження № 2/219/1178/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Л.І.Хомченко