Справа № 3-289/09

П О С Т А Н О В А    

                                                  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

16 лютого 2009 року.                                               м. Тячів

    Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу, яка надійшла до суду з ДПІ у Тячівському районі про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, головного бухгалтера ВАТ “Тячівське АТП-12141”, мешк. с. Тячівка, вул. Шкільна, 71, Тячівського району, Закарпатської обл.,  за ст. 163-4 ч.1  КУпАП,

                В С Т А Н О В И В:

     Відносно ОСОБА_1 30 січня 2009 року складено протокол про адмінправопорушення за те що вона порушила порядок утримання податку з доходів фізичних осіб, а саме: застосування податкової соціальної пільги при нарахуванні заробітної плати за жовтень-грудень 2006 року та січень-грудень 2007 року без наявності заяв про застосування податкової соціальної пільги встановленого зразка, що призвело до недоутримання податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати працівників, чим порушила вимоги п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6  ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб ”, за що передбачена  відповідальність згідно із ст.163-4 ч.1 КУпАП.

 Однак, вважаю, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопопрушення.

Таким чином, відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 30 січня 2009 року ОСОБА_1 порушила порядок утримання податку з доходів фізичних осіб, а саме: застосування податкової соціальної пільги при нарахуванні заробітної плати за період жовтень-грудень 2006 року та січень-грудень 2007 року та перевірку було проведено 23 грудня 2008 року, а справа про адмінпорушення щодо ОСОБА_1 до суду надійшла 9 лютого 2009 року, тобто після спливу двохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності і тому, провадження в справі слід закрити в зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.    

 Керуючись  ст. ст. 38,  163-4 ч.1, 247 п.7, 284 п.3  КУпАП,    

П О С Т А Н О В И В:        

Закрити справу про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП                                                                                                                                             в зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

    На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Суддя:                                                     Решетар В.І.