Справа № 404/3124/15-ц

Номер провадження 2/404/98/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді –Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 91 111,36 доларів США та суми штрафів і пені в розмірі 94884,61 грн., яка складається з: 4154,33 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 79 146,96 дол. США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 7143,66 дол. США- прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 666,41 дол. США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 85 884,61 грн.- сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000,00грн.- штраф за порушення умов Кредитного договору п.3.3.7.

В обґрунтування позову зазначено, що 23 жовтня 2007 року між ПАТ«БАНК ФОРУМ» (який є правонаступником АКБ «Форум») та ОСОБА_2 Володимирів­ною, укладено Кредитний Договір № 0024/07/28-N в сумі 112 000 доларів США на придбання нерухомості, кредитні кошти надаються строком по «22» жовтня 2032 року під 12,0 (дванадцять) процентів річних.

23 жовтня 2007р. між Акціонерним комерційним банком „Форум" і Шаповало­вим ОСОБА_4 був укладений Договір поруки згідно якого ОСОБА_3 поручається перед Кредитором за виконан­ня ОСОБА_2, зобов'язань за Кредитним дого­вором №№ 0024/07/28-N від 23 жовтня 2007 року, який було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, у повному обсязі.

Згідно п.2.2 Договору поруки відповідач ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед По­зивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

У відповідності до п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та договору поруки відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідачі повинні сплатити позивачу заборгованість по Кредитному договору станом на 25 березня 2015 року в сумі - 91 111,36 доларів США, що станом на 25.03.2015р. за курсом НБУ гривні до долара США складає 2 121 787,14 гривень та сума штрафів і пені в розмірі 94 884,61 гривні (дев'яносте чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 61 копійка), яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4 154,33 дол. США еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 25.03.2015р. 1$=23,287844грн. становить 96 745,39 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів-79 146,96 дол. США еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 25.03.2015р.1$=23,287844грн., - 1 843 162,06 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7 143,66 дол. США еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 25.03.2015р.1$=23,287844грн. -166360,44грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами- 666,41 дол. США еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 25.03.2015р. 1$=23,287844грн. -15 519,25 грн. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 91 111,36 дол. США еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 25.03.2015р.1$=23,287844грн., сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим креди­том та процентами 3 859,72 дол. США еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 25.03.2015р.1$=23,287844грн.- 89 884,61 дол. США: Порушення умов договору п. 3.3.7, -5 000грн., загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в валюті кредиту 94 971,08 дол. США., загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в гривнях становить 2 216 671,75., яку просить стягнути.

До судового засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність та повне підтримання позову ( а.с. 178).

До судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 надано заперечення проти позову з зазначенням, що вимога стягнути борг в доларах є незаконною, оскільки згідно п. 1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит на придбання нерухомості. Згідно п.2.2 - кредитні кошти надаються строком по 22 жовтня 2032 р. та з посиланням на Закон «Про захист прав споживачів» Позичальником отримано до укладення цього Договору. Крім того, виконання зобов'язань за Кредитним договором забезпечено іпотекою згідно Іпотечного договору від 23.10.2007 p., який зареєстровано у реєстрі за № 2916, зі змінами від 29.02.2008 p., предметом якого є земельна ділянка в м. Кіровоград, пров. Курінний, 22, цільовим призначенням якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Стверджується про перекладення всіх валютних ризиків на відповідача , відсутність права у позивача на звернення до суду з даним позовом на час звернення, відсутність повідомлень боржнику про набуття прав нового кредитора у зв»язку з реорганізацією , пов»язаної зі зміною організаційно-правової форми , шляхом перетворення в ПАТ «Банк Форум» та про застосування наслідків пропуску позовної давності з дня здійснення реєстрації 19.04.10 року ПАТ. У зв»язку з чим , просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами, поважні причини неявки суду не повідомлено( а.с. 168,175).

Згідно ст. 169 ЦПК України , суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти .

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується кредитним договором № 0024/07/28- N від 23.10.2007 року (а. с. 6-8), договором поруки від 23.10.2007 року (а. с. 9).

Станом на 25 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 91 111,36 доларів США, що станом на 25.03.2015р. за курсом НБУ гривні до долара США складає 2 121 787,14 гривень та сума штрафів і пені в розмірі 94 884,61 гривні, яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4 154,33 дол. США еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 25.03.2015р. 1$=23,287844грн. становить 96 745,39 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів-79 146,96 дол. США еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 25.03.2015р.1$=23,287844грн., - 1 843 162,06 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7 143,66 дол. США еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 25.03.2015р.1$=23,287844грн. -166 360,44грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами- 666,41 дол. США еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 25.03.2015р. 1$=23,287844грн. -15 519,25 грн., Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 91 111,36 дол. США еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 25.03.2015р.1$=23,287844грн., сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим креди­том та процентами 3 859,72 дол. США еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 25.03.2015р.1$=23,287844грн.- 89 884,61 дол. США: Порушення умов договору п. 3.3.7, -5 000грн., загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в валюті кредиту 94 971,08 дол. США., загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в гривнях становить 2 216 671,75.

Розмір заборгованості відповідачами не оспорюється.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового роту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати строкового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може користовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 533 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, вбачається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо й порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних процентів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як роз'яснено у п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю , оскільки відповідачами не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

У порушення приписів зазначених норм права та вимог п.п. 1.2,1.3,2.1,2.3,3.2.2,4.1 Кредитного договору, позичальник порушила вимоги щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором, що призвело до появи значної кредитної заборгованості .

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного Грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, позивач просить стягнути борг та відсотки у валюті доларах США, що не суперечить вимогам чинного законодавства , та грунтується на законі, оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 533 ЦК України , Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом та не підлягають застосуванню при вирішенні питання стягнення пені та штрафів.

Оскільки наслідком невиконання умов договору є застосування штрафних санкцій ( ст.ст. 549,611 ЦК України). Укладеним між сторонами договором передбачені умови нарахування пені та штрафів за несвоєчасне та неналежне виконання договірних зобов»язань, тому нарахування та вимога про їх стягнення є правомірною.

Зазначеним вище повністю спростовуються заперечення відповідача ОСОБА_2, які не грунтуються за законі та є безпідставними.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн. по 1827 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 525-526, 530, 631 1046-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» - 91111,36 доларів США та 94884,61 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн. по 1827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда