- позивач: Ковальська Любов Степанівна
- відповідач: Ковальський Антон Болеславович
- Третя особа: Волікова Ольга Юріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/1064/15-ц
Провадження № 22-ц/792/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої – судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,
при секретарі – Кошельнику В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи – ОСОБА_1 про припинення частки у праві спільної часткової власності на автомобіль та стягнення належної частки у грошовому еквіваленті,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернуся до апеляційного суду Хмельницької області з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 27 січня 2016 року, яким задоволено її апеляційну скаргу та скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи – ОСОБА_1 про припинення частки у праві спільної часткової власності на автомобіль та стягнення належної частки у грошовому еквіваленті.
Просила виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення: на сторінці 2, абзац 5, де неправильно вказані ініціали апелянта – „ОСОБА_4М.” замість „ОСОБА_1Ю.”; на сторінці 4 абзац 3 неправильно вказані ініціали відповідача – „ОСОБА_3Ю.” замість „ОСОБА_3Б.”
Сторони в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і внести виправлення в рішення суду щодо допущених описок.
Керуючись ст.ст. 219, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.
Виправити описки в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 січня 2016 року :
- на сторінці 2 абзац 5 замість слів „ОСОБА_4М.” виправити на „ОСОБА_1Ю.”;
- на сторінці 4 абзац 3 замість слів „ОСОБА_3Ю.” виправити на „ОСОБА_3Б.”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
- Номер: 22-ц/792/25/16
- Опис: Ковальська Л.С. до Ковальського А.Б., 3 ос. - Волікова О.Ю. про припинення частки у праві спільної часткової власності на автомобіль та стягнення належної частки у грошовому еквіваленті
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 686/1064/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Варвус Ю.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 15.03.2016