Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54726895

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 686/1064/15-ц

Провадження № 22-ц/792/25/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі – Кошельнику В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи – ОСОБА_1 про припинення частки у праві спільної часткової власності на автомобіль та стягнення належної частки у грошовому еквіваленті,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернуся до апеляційного суду Хмельницької області з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 27 січня 2016 року, яким задоволено її апеляційну скаргу та скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи – ОСОБА_1 про припинення частки у праві спільної часткової власності на автомобіль та стягнення належної частки у грошовому еквіваленті.

Просила виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення: на сторінці 2, абзац 5, де неправильно вказані ініціали апелянта – „ОСОБА_4М.” замість „ОСОБА_1Ю.”; на сторінці 4 абзац 3 неправильно вказані ініціали відповідача – „ОСОБА_3Ю.” замість „ОСОБА_3Б.”

Сторони в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і внести виправлення в рішення суду щодо допущених описок.

Керуючись ст.ст. 219, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 січня 2016 року :

- на сторінці 2 абзац 5 замість слів „ОСОБА_4М.” виправити на „ОСОБА_1Ю.”;

- на сторінці 4 абзац 3 замість слів „ОСОБА_3Ю.” виправити на „ОСОБА_3Б.”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус




  • Номер: 22-ц/792/25/16
  • Опис: Ковальська Л.С. до Ковальського А.Б., 3 ос. - Волікова О.Ю. про припинення частки у праві спільної часткової власності на автомобіль та стягнення належної частки у грошовому еквіваленті
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/1064/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Варвус Ю.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2015
  • Дата етапу: 15.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація