Судове рішення #5472123

 

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

    01 липня 2009 року                                                                 Справа №2а-1489/09/0970                                 

   м.Івано-Франківськ  

  

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Басай О.В.

при секретарі Шовгенюк І.В.

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства транспорту і зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про  стягнення фінансових санкцій в сумі 1700, 00 грн., -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Івано-Франківський транспортний прокурор в інтересах держави - Міністерства транспорту і зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області   звернувся в суд із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2   про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700, 00 грн.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

             Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що 26.05.2008 року дійсно керував автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, проте перевезення пасажирів не здійснював. Вважає пред'явлений позов безпідставним та не обґрунтованим.  

      Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, судом встановлено, що 26.05.2008 року працівниками територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області складено акт №НОМЕР_2 про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт  ОСОБА_2 під час здійснення нерегулярних перевезень пасажирів. Під час перевірки встановлено відсутність ліцензійної картки. З пояснень позивача, які зазначені в акті вбачається, що перевезенням пасажирів він не займається. 28.06.2008 року, враховуючи допущенні порушення, начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_2 винесено постанову №НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій на суму 1700 грн. за порушення передбачені абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 23 лютого 2006 року.

    Згідно ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за:

    безпідставну відмову від пільгового перевезення пасажира - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

    надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

    експлуатацію  легкового  автомобіля,   облаштованого  як  таксі,  без  наявності   ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

    стоянку легкового автомобіля, який не облаштований як таксі і не має ліцензійної картки, та посадку пасажирів на стоянці таксі - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

    виконання нерезидентами України міжнародних перевезень пасажирів чи вантажів без документів, перелік яких визначений статтею 53 цього Закону, - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

    порушення режимів праці та відпочинку водіями транспортних засобів - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

    перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 кілометрів одним водієм - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

    відсутність у випадках, передбачених законодавством, списку пасажирів при здійсненні міжнародного перевезення пасажирів автомобільним транспортом - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

    управління транспортними засобами при здійсненні міжнародних автомобільних перевезень без контрольних пристроїв (тахографів) реєстрації режимів праці чи відпочинку водіїв транспортних засобів чи вимкненими такими контрольними пристроями (тахографами) або без щоденних реєстраційних листків режимів праці та відпочинку- штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

    здійснення водіями міжнародних автомобільних перевезень без розпізнавальних знаків держави реєстрації транспортного засобу- штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

    невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства- штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

    Випуск (впуск) з (на) території України транспортного засобу, що виконує міжнародне перевезення, на якому здійснено порушення транспортного законодавства, здійснюється тільки після надання водієм документа щодо сплати штрафу чи виконання припису органу державного контролю, якщо скарга чи протест на постанову щодо накладання адміністративного стягнення залишилися без задоволення.

    При вчиненні однією особою двох або більше правопорушень фінансове стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

    Від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у цій статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті.

    Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.    

З пояснень відповідача вбачається, що він не надавав послуг по перевезенню пасажирів, оскільки пасажири, які знаходилися в транспортному засобі є його дітьми та дітьми сусідів, яких він віз на навчання, а сам направлявся до свого місця роботи. Також зазначив, що не займається підприємницькою діяльністю по наданню послуг з перевезення пасажирів і вантажів, а здійснює підприємницьку діяльність в сфері роздрібної торгівлі, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку Серія Є №НОМЕР_4 від 18.12.2007 року.

Судом встановлено, що ліцензій на право провадження господарської діяльності щодо надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідач не отримував, що підтверджується довідкою територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області від 24 червня 2009 року.  

Представником позивача не подано доказів, які б підтверджували, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність щодо надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.  

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки позивачем в судовому засіданні не доведено, що відповідач надавав послуги з перевезення пасажирів, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити.    

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

    Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача не обґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

 

                                                    ПОСТАНОВИВ:

 

            В задоволенні позову відмовити повністю.

    Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.  

     

 

 

       Суддя                                               О.В. Басай

 

 

 

                 Постанова в повному обсязі складена 06.07.2009 року

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація