Справа №3-599/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2009 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов’язаного, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ., 21.06.2009 року о 22 год. 00 хв., в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував мотоциклом марки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” без державного реєстраційного номера, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 . при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки даний транспортний засіб використовує для перевезення родичів у медичні установи району.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:
- протоколом серії АД №0675288 про адміністративне правопорушення від 21.06.2009 року;
- протоколом №287 від 21.06.2009 року медичного огляду для встановлення факту вживан-ня психоактивної речовини та сп’яніння ОСОБА_1 .;
- довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Соки-рянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 01.07.2009 року.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 . було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, з урахуванням клопотання голови с.Романківці, в якому він просить не позбавляти ОСОБА_1 . права керування транспортними засобами, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відпові-дальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: