Справа №3-584/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 липня 2009 року     Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Чернівецького територіального відділу Верхньо-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регу-лювання рибальства  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого, військовозобов’язаного,  за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    22.06.2009 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 . грубо порушив п.3.15 правил рибальства, а саме: ловив рибу на Дністровському водосховищі, неподалік м.Новодністровськ Чернівецької області, забороненими знаряддями лову – сіткою-екраном, під час нересту риби, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4  КУпАП.

ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з’явився та про причину своєї неявки в суд не повідомив, а тому є всі підстави для того, щоб розглянути справу у його відсутності.  

    Вина ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №000999 від 22.06.2009 року про адміністративне правопорушення та описом-оцінкою вилученого риболовного майна (сітки-екрану: вічко 40 х 40 мм., довжиною 7 м., висотою 1 м.,).

Під час складання протоколу ОСОБА_1 . було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників рибінспекції.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

    Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення.

    На підставі ст.85 ч.4 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності по ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн. з конфіскацією вилученої сітки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: