П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 р. Справа №607/16712/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1732 КУпЛП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 р. близько 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2, в с.Плотича по місцю свого проживання, чинив відносно дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, моральний і психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, виловлювався нецензурними словами, таким чином вчинив насильство в сім»ї.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засідання винну визнав та щиро розкаявся у

вчиненому.

Оцінюючи зібранні по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 040108 від 29.08.2013 року; висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 29.08.2013 року; поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2013 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУиАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують

відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема визнання вини, та щире

каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до

переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати

штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також, постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест

прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі,

яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також,

якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Я.В. Процько