ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" березня 2009 р.Справа № 10/100-08-3827
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про видачу дублікату наказу по справі №10/100-08-3827
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Отрадівська птахофабрика»
про стягнення 36091,36 грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від заявника (позивач): не з’явився
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
21.11.2008р. господарським судом Одеської області виданий наказ на виконання рішення суду від 07.11.2008р. по справі №10/100-08-3827 про стягнення з ВАТ «Отрадівська птахофабрика»на користь ФОП ОСОБА_1 основного боргу в сумі 33000 грн., 3% річних в сумі 285 грн., збитків від інфляції в сумі 528 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 338,13 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 109,74 грн.
26.11.2008р. вказаний наказ господарського суду Одеської області направлений позивачу у справі - ФОП ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1.
26.01.2009р. господарський суд Одеської області за вх.№1945 одержав заяву ФОП ОСОБА_1, згідно з якою, останній просить суд видати дублікат наказу господарського суду Одеської області по справі №10/100-08-3827 замість втраченого оригіналу.
03.02.2009р. господарський суд Одеської області призначив до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі №10/100-08-3827, про що тією ж датою виніс відповідну ухвалу.
Між тим, в процесі розгляду даної заяви встановлено, що наказ господарського суду Одеської області, який направлений ФОП ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1, повернутий до суду органами зв’язку з позначенням «за закінченням терміну зберігання».
Водночас 10.03.2009р. за вх.№5613 господарський суд Одеської області одержав клопотання заявника, яке залучено судом до справи 11.03.2009р., та згідно з яким, заявник просить суд повторно надіслати заявнику наказ господарського суду Одеської області від 21.11.2008р. по справі №10/100-08-3827 на поштову адресу останнього –АДРЕСА_2, оскільки за юридичною адресою - АДРЕСА_1 позивач не знаходиться.
Таким чином, оскільки обставини справи свідчать про те, що наказ господарського суду Одеської області від 21.11.2008р. по справі №10/100-08-3827 заявником (позивач) не втрачений, то в силу вимог ст.120 ГПК України у задоволені заяви про видачу дублікату вказаного наказу суду слід відмовити. Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про надіслання наказу господарського суду Одеської області від 21.11.2008р. по справі №10/100-08-3827 заявнику (позивач) - ФОП ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст.86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відмовити Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 у задоволені заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 21.11.2008р. по справі №10/100-08-3827.
2.Задвольнити клопотання Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про надіслання наказу господарського суду Одеської області на поштову адресу: АДРЕСА_2.
3.Надіслати оригінал наказу господарського суду Одеської області від 21.11.2008р. по справі №10/100-08-3827 Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_2.
4.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, в т.ч. позивачу (заявник) –ФОП ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 разом з оригіналом наказу господарського суду Одеської області від 21.11.2008р. по справі №10/100-08-3827.
Додаток: оригінал наказу господарського суду Одеської області від 21.11.2008р. по справі №10/100-08-3827 на 1 арк.
Суддя Смелянець Г.Є.