2-2519/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.07.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                    Романової М.Ю.

при секретарі                                       Дудковій М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Бєлозерського району в інтересах ОСОБА_1  до Дочірнього підприємства Агрофірми «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Славія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати,

В С Т А Н О В И В  :

Прокурор Бєлозерського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1  з позовом в якому посилається на те, що п рокуратурою Білозерського району проведено перевірку за зверненням ОСОБА_1  з питань додержання вимог трудового законодавства. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1  працює в ДП «Слобожанське» ТОВ Агрофірми «Славія» охоронником. Згідно відомості про нарахування заробітної плати ДП «Слобожанське» ТОВ Агрофірми «Славія» за весь час роботи підприємство частково виплачувало заробітну плату ОСОБА_1  Відповідно до довідки виданої роботодавцем від 16.04.09 року за вих. № 40 існує заборгованість по заробітній платі в сумі 4994 грн. 26 коп., яка  в добровільному порядку відповідачем не погашається. Заборгованість по заробітній платі становить за період з вересня 2008 року по березень 2009 року. Позивач не має змоги самостійно звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів із-за відсутності коштів, що і є підставою для захисту  прокуратурою прав та інтересів ОСОБА_1  Просить  стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1  4994 грн. 26 коп. заборгованості по заробітної платі, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні помічник прокурора підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  працює в  Дочірньому підприємстві Агрофірми «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Славія»  на посаді охоронника з 01.12.2007р.

З пояснень помічника прокурора та матеріалів справи вбачається, що 19.03.2009р. ОСОБА_1  звертався в прокуратуру з заявою в якій зазначає, що не отримує заробітну плату на протязі 6 місяців, на теперішній час заборгованість по затримці заробітної плати не погашена.

Відповідно довідки про середню заробітну плату виданої ДП  агрофірмою «Слобожанське» ТОВ Агрофірми «Славія» № 40 від 16.04.2009р. заборгованість перед ОСОБА_1  за період з вересня 2008р. по березень 2009р. складає 4994,26грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі в розмірі 4994,26грн., оскільки відповідачем порушені вимоги ст.115 КЗпП України.  Також суд вважає можливим судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88,209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 115 КЗпП  України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Бєлозерського району в інтересах ОСОБА_1  до Дочірнього підприємства Агрофірми «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Славія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати – задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Агрофірми «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Славія»  на користь ОСОБА_1  4994 грн. 26 коп. - заборгованості по заробітної платі .

 Стягнути з Дочірнього підприємства Агрофірми «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Славія»   на користь держави  51 грн. державного мита та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                  

Суддя                                        М.Ю.  Романова