Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа №2о-1/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2011 року. Дніпровський райсуд

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кір 'яка А.В.

народних засідателів: Марченко Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі Глуховій К.О.

за участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_4 з тих підстав, що останній проживає та зареєстрований разом з нею за адресою: б-р Незалежності,3-99, він не працює та знаходиться на її утриманні. Син часто перебуває на лікуванні у психоневрологічного лікаря, так-як хворий н хронічне психічне захворювання. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Згідно довідки МСЕ ОСОБА_4 була надана друга група інвалідності, та згідно висновку про умови та характ ер праці її син не може виконувати ніякі види праці. Визнання сина недієздатним потрібно їй для встановлення над ним опіки.

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська в судовому засіданні погодилась з доводами заявниці і вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та визнати її сина ОСОБА_4 недієздатним. Крім того, представник органу опіки та піклування внесла до суду подання, в якому просить суд у разі задоволення заяви ОСОБА_3 призначити її опікуном свого сина ОСОБА_4

Суд, вислухавши заявника та представника органу опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимога ОСОБА_3 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4С, а також подання Органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_4, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що син заявниці ОСОБА_4 страждає стійким хронічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, та по своєму психічному стану на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що вбачається не тільки з пояснень заявниці про поведінку сина, а й із наявних в матеріалах справи:

- довідки психіатричної МСЕК №1 м. Дніпропетровська від 20.10.08 року

№637920, згідно з якою ОСОБА_4 визнаний інвалідом другої групи

від загального захворювання, не може бути пристосований ні до якого виду праці та

потребує нагляду та лікування по інвалідизуючому захворюванню;

- висновку судово-психіатричної експертизи № 81 від 15 серпня 2011 року

відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, згідно з яким ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, та по своєму психічному стану на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- амбулаторною картою та картами стаціонарного хворого, оглянутими в судовому засіданні.

Інших доказів, які б ставили під сумнів зміст вищенаведених доказів, в судовому засіданні суду не надано, а не довіряти висновку судової психіатричної експертизи у суду підстав немає.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Далі, згідно зі ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4С, не усвідомлюючи значення своїх дій та не маючи можливості керувати ними, таким чином не може за станом психічного здоров'я самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а визнання його судом недієздатним є підставою для встановлення над ним опіки та дає можливість призначити йому опікуна.

Обговорюючи питання про особу опікуна, суд вважає, що подання органу опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська про призначення опікуном заявницю ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і ст.39.55,58,60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10. 57, 60, 240-241 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: м. Дніпродзержинськ. АДРЕСА_1, - опікуном недієздатного ОСОБА_4.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Головуючий суддя Кір 'як А.В.

Народні засідателі: Марченко Л.В.

ОСОБА_1