Справа № 3-513
2009 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 липня 2009 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бущак Є.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Старосамбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 31 травня 2009 року, о 11 годині 20 хвилин, на 89 км. 700 м. автодороги Львів – Самбір – Ужгород, керував автомобілем ВАЗ 21081, реєстраційний номер 70480ТВ, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п."а" п.2.9. Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що 31 травня 2009 року, приблизно о 11 год. 20 хв. був зупинений працівниками ДАІ. Під час перевірки документів інспектор ДАІ ОСОБА_2 сказав, що від нього чути запах алкоголю. Однак він інспектору ДАІ сказав, що вживав пиво лише ввечері 30 травня 2009 року, тобто є тверезим, продути трубку "Контроль тверезості" інспектор йому не пропонував, везти його на експертизу інспектор відмовився, і склав на нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому він власноручно написав, що перед тим як сісти за кермо автомобіля вживав алкоголь. Приблизно о 12 год. 00 хв. 31 травня 2009 року він звернувся в чергову частину Старосамбірського РВ ГУМВСУ із заявою на неправомірні дії працівників Мостиського взводу ДАІ та з вимогою дати направлення для проведення дослідження його крові на етанол. Після отримання направлення він звернувся в Старосамбірську ЦРЛ, де був оглянутий лікарем, в нього була взята кров на етанол, і по зовнішньому огляду лікар дійшов висновку, що він є тверезим.
Інспектор ДПС Мостиського взводу ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 в суді пояснив, що 31 травня 2009 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, ним був зупинений автомобіль ВАЗ 21081, номерний знак 70480ТВ, яким керував ОСОБА_1 Оскільки від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю, і ОСОБА_1 сказав, що перед тим як сісти за кермо, вживав алкоголь, він запропонував ОСОБА_1 продути трубку "Контроль тверезості" для встановлення факту вживання алкоголю. На цю пропозицію ОСОБА_1 погодився, продув трубку "Контроль тверезості", яка змінила колір з жовтого на зелений, тобто показала позитивний результат. Після цього ним було складено протокол на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому ОСОБА_1 власноручно написав, що перед тим як керувати автомобілем випив пиво, і згідний що вживав алкоголь.
Лікар Старосамбірської центральної районної лікарні ОСОБА_3 в суді пояснив, що 31 травня 2009 року він проводив медичний огляд для встановлення стану сп'яніння у ОСОБА_1 Після зовнішнього обстеження ОСОБА_1 та взяття у нього крові на етанол, яку відправили у бюро судмедекспертизи, він не дочекавшись біологічного дослідження крові в Львівському бюро судово-медичної експертизи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 є тверезим.
Із листа бюро судово-медичної експертизи головного управління охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації № 991 від 09.07.2009 року вбачається, що зразок крові ОСОБА_1 на етанол в бюро судово-медичної експертизи не поступав.
Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 82 від 31 травня 2009 року судом до уваги не приймається, оскільки в ньому не зазначено найменування закладу в якому проводився огляд, не зазначена посада особи, що проводила обстеження, відсутній штамп та печатка закладу, в якому проводилось обстеження. Крім цього у протоколі зазначено, що у ОСОБА_1 взято кров на етанол, однак біологічне дослідження крові не проводилось, тобто особа, що проводила обстеження ОСОБА_1 дійшла висновку, що ОСОБА_1 є тверезим по його зовнішньому обстеженні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 382679 від 31.05.2009 року, результатом проведення огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки "Контроль тверезості", поясненням інспектора Макаришин Ф.Г. та листом бюро судово-медичної експертизи головного управління охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації № 991 від 09.07.2009 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя Є.О. Бущак