КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 686/19875/15-ц

Провадження № 22-ц/792/828/16

УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про заборону до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області встановлено, що справа надійшла до Апеляційного суду неналежно оформлена, оскільки вступна та резолютивна частини короткого рішення не відповідають вступній та резолютивній частинам повного мотивованого рішення, що є недопустимим.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про заборону до вчинення дій повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення та встановити строк 14 днів для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський