Справа № 22-ц-834 Головуючий у 1-й інстанції: Моісеєнко О.М.
Категорія 46 Суддя-доповідач: Жмака В.Г.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого: Маслова В.О.
суддів: Жмаки В.Г., Сибільової Л.О.
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.
та осіб, які беруть участь у справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Литвиненко С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2009 року
у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
встановила:
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2009 року, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлений факт її проживання із ОСОБА_3 з 4 листопада 1994 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Вважаючи рішення місцевого суду незаконним та ухваленим з порушенням норм матеріального права, апелянт обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 з 5 листопада 1994 року до дня смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали без реєстрації шлюбу. Вважає, що суд помилково застосував до правовідносин, які тривали з 7 вересня 1974 року по 4 листопада 1994 року норми Сімейного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, і тому до зазначених правовідносин необхідно застосовувати положення Кодексу про шлюб та сім'ю України. Також зазначає, що можливість встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено лише з 1 вересня 2005 року, а ЦПК України від 1963 року встановлення вказаного юридичного факту не передбачав.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за слідуючих обставин.
Судом першої інстанції встановлений факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з листопада 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, діяв як Цивільний кодекс так і Сімейний кодекс України, в ст.3 якого визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Не порушив місцевий суд загальне правило дії законів в часі і посилаючись на п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, яка діє з 1 вересня 2005 року. Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Тобто, розглянувши справу і ухваливши рішення 28 квітня 2009 року з посиланням на процесуальну норму, передбачену п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, що діє з 2005 року і є чинною, місцевий суд не порушив норм процесуального права.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відхилити.
Рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: В.О.Маслов
Судді : В.Г.Жмака
Л.О.Сибільова
З оригіналом згідно: В.Г.Жмака