667/448/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

31.03.2016р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Стамбули Н.В.,

судді: Ігнатенко О.Й.,

судді: Прохоренко В.В.,

за участю секретаря: Капітонової А.Ф.,

прокурора: Корецькоъ Л.В.,

захисника: ОСОБА_1,

представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

Встановив :

25.01.2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Апеляційного суду Херсонської області за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Після переводу головуючого судді Радченко Г.А. до місцевого суду, в автоматичному режимі головуючим призначено суддю Стамбулу Н.В.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого вважали можливим призначення судового розгляду. Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечували, проти продовження строку тримання під вартою заперечували та вважли, що клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не одноразово судимий, в тому числі і за корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні нових злочинів із користі, не працює та не має законного джерела доходу, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків та наявність ризиків, що осатаній може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, тому необхідно продовжити обраний відносно нього запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315 ,316 КПК України, суд,

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, у відношенні якого обрано запобіжний захід «тримання під вартою» на 08.04.2016 року на 12 год. 00 хв. у складі суду: головуючий суддя Стамбула Н.В., судді - Ігнатенко О.Й. та Прохоренко В.В., у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 416 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою - продовжити строком до 03.06.2016 року.

Копію зазначеної ухвали вручити учасникам справи та направити начальнику СІЗО м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Стамбула

Судді О.Й. Ігнатенко

В.В.Прохоренко