8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-6930/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від І-го відповідача - Анохіної Г.О.,

від ІІ-го відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 2а-6930/10/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС України у Луганській області, головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2010 №0000552360/0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування за січень 2010 року на суму 2887254 грн та стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року з Вищого адміністративного суду України до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6930/10/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення з податку на додану вартість № 0000552360/0 від 20.08.2010 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування за січень 2010 року на суму 2887254 грн. та стягнення сум на новий розгляд.

В судовому засідання 30 березня 2016 року представник І-го відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів (а.с. 138).

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 123).

28.03.2016 із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу позивача (а.с. 128-129). Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник ІІ-го відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 123).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником І-го відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС України у Луганській області, головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2010 № 0000552360/0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування за січень 2010 року на суму 2887254 грн та стягнення сум до 25 квітня 2016 року.

Судове засідання призначити на 25 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін