УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "16" липня 2009 р. | Справа № 1/673 |
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача Ференець О.Л. дов. №01/07 від 01.07.2009р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (м. Коростень Житомирської області)
до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2" (м.Коростень Житомирської області)
про стягнення 25466,50 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 25466,50грн. заборгованості за поставлений товар.
Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області № 334 від 24.06.2009 р. у зв'язку з необхідністю, відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 1/673 передано для розгляду судді Шніт А.В.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.06.2009р. у складі судді Шніт А.В. зазначену справу прийнято до свого провадження.
25.06.2009р. в судовому засіданні за участю сторін була оголошена перерва до 02.07.2009р.
14.07.2009р. відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в сумі 23471,50 грн. заборгованості та просить суд розстрочити виконання рішення в частині стягнення 23471,50 грн. заборгованості на шість місяців, шляхом сплати суми боргу щомісячно рівними частинами, обґрунтовуючи тим, що підприємство знаходиться в скрутному матеріальному становищі, яке виникло в результаті заборгованості ВАТ "Промінвестбанк" за виконані будівельні роботи в сумі 150000,00грн., відсутності обсягів будівельних робіт та дебіторської заборгованості з виплати заробітної плати працівникам та заборгованості з податків та обов'язкових платежів до Державних Фондів, що становить понад 20000,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2009р. подав клопотання про зменшення позовних вимог, в якому зменшує суму позову, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, та просить стягнути з відповідача на користь позивача 23427,00 грн. заборгованості.
Крім того, представник позивача заперечив щодо розстрочки виконання рішення.
Представник відповідача в судове засідання 16.07.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал" (позивач у справі) поставило Відкритому акціонерному товариству "Будівельна пересувна механізована колона № 2" (відповідач у справі) товар на загальну суму 29818,50 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РНПш-01312 від 23.10.2008р., № РНПш-01315 від 24.10.2008р., № РНПш-01357 від 04.11.2008р., № РНПш-01412 від 13.11.2008р., № РНПш-01477 від 26.11.2008р., № РНПш-01514 від 03.12.2008р., № РНПш-01573 від 11.12.2008р., № РНПш-01667 від 24.12.2008р., № РНПш-00073 від 22.01.2009р., № РНПш-00089 від 26.01.2009р., № РНПш-00096 від 27.01.2009р. Факт отримання відповідачем товару підтверджено довіреностями: серія ЯПВ №635724 від 23.10.2008р., серія ЯПВ №635730 від 04.11.2008р., серія ЯПВ №635746 від 26.11.2008р., серія ЯПН №040604 від 03.12.2008р., серія ЯПН №040614 від 11.12.2008р., серія ЯПН №040627 від 24.12.2008р., серія ЯПН №040638 від 22.01.2009р., серія ЯПН №040639 від 26.01.2009р., серія ЯПН №040641 від 27.01.2009р. (а.с. 9-19), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.
Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.
Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 03.02.2009р. за № 025 (поштова квитанція № 0369 від 06.02.2009р., поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 99213) (а.с. 5,7)) про сплату боргу.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 23427,00 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд задовольняє клопотання позивача про зменшення позовних вимог (а.с. 54).
Відповідач позовні вимоги визнав (відзив на позовну заяву (а.с. 48)).
Суд відхиляє клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення суду терміном на шість місяців як необґрунтоване, оскільки, відповідачем не надано суду доказів, що підтверджують обставини викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 48).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 23427,00 грн. заборгованості.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2", Житомирська область, м.Коростень, вул. Чехова, 24, ідентифікаційний код 13574553 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал", Житомирська область, м. Коростень, вул. Ш.Алейхема, 62, ідентифікаційний код 31231687 - 23427,00 грн. заборгованості, 234,27 грн. витрат по сплаті державного мита, 287,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя | Шніт А.В. |
1 - в справу; 2,3-сторонам.