ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" січня 2009 р.Справа № 10/136-08-4902
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінростбанк»
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 9276,15 грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: Єфременко Т.В. за довіреністю від 05.11.2008р. №1068
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Підставою позовних вимог ТОВ «Фінростбанк»є неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №551-К від 07.05.2008р. щодо своєчасного повернення наданого позивачем кредиту згідно відповідного графіку та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом.
При цьому згідно з умовами п.2.2. кредитного договору, кредит, наданий за цим договором забезпечуються порукою, згідно окремо укладеного договору, який є невід’ємною частиною цього договору.
На вимогу суду представник позивача надав договір поруки №511-п, який 07.05.2008р. укладений між позивачем і ОСОБА_4 (поручитель) та згідно з яким, останній зобов’язується перед позивачем відповідати за виконання зобов’язань за договором №511-К від 07.05.2008р., іменований надалі Кредитний договір, який укладено між позивачем та ФОП ОСОБА_2, іменований надалі Боржник, згідно якого позивач надав Боржнику кредит в разовому порядку в сумі 50000 грн. строком до 06.05.2011р. зі сплатою за користування кредитними коштами 16,50 відсотків річних.
Також умовами п.2.1. договору поруку передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з Боржником перед позивачем за виконання зобов’язань за Кредитним договором, укладеним між позивачем та Боржником.
Аналогічні вимоги викладені і у ч.1 ст.554 ЦК України, згідно з якою, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що поручителем за укладеним з позивачем договором поруки є фізична особа - ОСОБА_4, який в силу вимог ст.ст.1,21 ГПК України не може бути відповідачем у даній справі, а рішення з даного господарського спору може вплинути на його права та обов’язки щодо відповідача у справі, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.
Окрім того, приймаючи до уваги заяву позивача про збільшення позовних вимог від 08.01.2009р. за вх.№184, згідно з якою, позивач просить суд стягнути з відповідача 14100,70 грн., нез’явлення у судове засідання відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2009 р. о 11:20.
3. Зобов’язати:
позивача надати до суду докази виконання позивачем умов п.3.1. кредитного договору щодо перерахування відповідачу передбаченого договором кредиту, а також докази доплати державного мита за розгляд збільшених позовних вимог.
відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, із врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 514, тел. 307-974.
5.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя Смелянець Г.Є.
- Номер:
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/136-08-4902
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Смелянець Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2019
- Дата етапу: 24.04.2019
- Номер:
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/136-08-4902
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Смелянець Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2019
- Дата етапу: 24.04.2019
- Номер:
- Опис: про видачу дублікату виконавчого документу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/136-08-4902
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Смелянець Г.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2019
- Дата етапу: 24.04.2019