Судове рішення #5467130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

       УХВАЛА

     про відкладення розгляду справи


"12" січня 2009 р.Справа № 10/136-08-4902


за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінростбанк»          

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9276,15 грн.

                                                                                       Суддя         Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін  

від позивача: Єфременко Т.В. за довіреністю від 05.11.2008р. №1068

від відповідача: не з’явився                                                               

                                                                  В С Т А Н О В И В:

          Підставою позовних вимог ТОВ «Фінростбанк»є неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №551-К від 07.05.2008р. щодо своєчасного повернення наданого позивачем кредиту згідно відповідного графіку та  своєчасної сплати відсотків за користування кредитом.

При цьому згідно з умовами п.2.2. кредитного договору, кредит, наданий за цим договором забезпечуються порукою, згідно окремо укладеного договору, який є невід’ємною частиною цього договору.  

На вимогу суду представник позивача надав договір поруки №511-п, який 07.05.2008р. укладений між позивачем і ОСОБА_4 (поручитель) та згідно з яким, останній зобов’язується перед позивачем відповідати за виконання зобов’язань за договором №511-К від 07.05.2008р., іменований надалі Кредитний договір, який укладено між позивачем та ФОП ОСОБА_2, іменований надалі Боржник, згідно якого позивач надав Боржнику кредит в разовому порядку в сумі 50000 грн. строком до 06.05.2011р. зі сплатою за користування кредитними коштами 16,50 відсотків річних.

Також умовами п.2.1. договору поруку передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з Боржником перед позивачем за виконання зобов’язань  за Кредитним договором, укладеним між позивачем та Боржником.

Аналогічні вимоги викладені і у ч.1 ст.554 ЦК України, згідно з якою, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вищевикладене  та приймаючи до уваги, що поручителем за укладеним з позивачем договором поруки є фізична особа - ОСОБА_4, який в силу вимог ст.ст.1,21 ГПК України не може бути відповідачем у даній справі, а рішення з даного господарського спору може вплинути  на його права та обов’язки щодо відповідача у справі, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.  

          Окрім того, приймаючи до уваги заяву позивача про збільшення позовних вимог від 08.01.2009р. за вх.№184, згідно з якою, позивач просить суд стягнути з відповідача 14100,70 грн., нез’явлення у судове засідання відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

          

           Керуючись ст.27, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                             У Х В А Л И В:    

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2009 р. о 11:20.

3. Зобов’язати:

позивача надати до суду докази виконання позивачем умов п.3.1. кредитного договору щодо перерахування відповідачу передбаченого договором кредиту, а також докази доплати державного мита за розгляд збільшених позовних вимог.

відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, із врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог  і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

          4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 514, тел. 307-974.

          5.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

          6. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

 

Суддя                                                                                 Смелянець Г.Є.

  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/136-08-4902
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Смелянець Г.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/136-08-4902
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Смелянець Г.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
  • Номер:
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого документу
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/136-08-4902
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Смелянець Г.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація