Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54671036
824/169/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А                

про повернення позовної заяви        

                                                                                                    

  25 березня 2016 р.                             м. Чернівці                        Справа №  824/169/16-а                  


          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову  управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до колективного  підприємства "Чернівцішляхбуд" про стягнення заборгованості,-


В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернулося до суду з адміністративним позовом до колективного підприємства "Чернівцішляхбуд" про стягнення заборгованості в сумі 13360,14 грн.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк надати суду документ про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 14.03.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.03.2016 р. та не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу. При цьому, суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 КАС України, суддя -


УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          


       Суддя                                                                                                     Г.Г. Спіжавка

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація