УХВАЛА                               Справа № 2-а-5, 2007р.

8 лютого 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -                                                                            Сегет Я.С.

при секретарі-                                                                                      ВолошинійЛ.О.

розглянувши у судовому засіданні  в м. Лохвиці  Полтавської області клопотання про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи - підприємці: ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13 звернулися до суду із адміністративним позовом до головного державного інспектора ветеринарної медицини в Лохвицькому районі Полтавської області Черкаса М.І. та виконуючого обов'язки головного державного санітарного лікаря Лохвицького району Полтавської області Закордо­ння О.В. про визнання протиправним положення спільної постанови. Разом із позовною заявою під­приємці звернулися до суду із клопотанням про забезпечення адміністративного позову, а саме: зу­пинити дію пункту 1 спільної постанови головного державного інспектора ветеринарної медицини в Лохвицькому районі Полтавської області та виконуючого обов'язки головного державного санітар­ного  лікаря Лохвицького  району  Полтавської області  від  ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може поста­новити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна не­безпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмініст­ративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких захо­дів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевид­ними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Суд ознайомившись із матеріалами цивільної справи вважає, що існує заподіяння шкоди пра­вам, свободам та інтересам фізичним особам-підприємцям до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

При таких обставинах суд визнає за розумне задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13  про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію пункту 1 спільної постанови головного державного інспектора ветеринарної ме­дицини в Лохвицькому районі Полтавської області та виконуючого обов'язки головного державного санітарного лікаря Лохвицького району Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп'ютері

СУДДЯ                                                                               Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду                                                                                Г.Б.Савинський

Ст. секретар                                                                              С.Б.Городецька