справа № 2-202
УХВАЛА
22 січня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А. В.
при секретарі - Неголюк Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом компанії "Каргіл Інтернешенел С.А." до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення суми боргу з гаранта у зв'язку з невиконанням зобов'язань боржником,
встановив:
Компанія "Каргіл Інтернешенел СА." звернулась в Оболонський районний суд м. Києва з цивільним позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення суми боргу з гаранта у зв'язку з невиконанням зобов'язань боржником. В обґрунтування своїх вимог компанія "Каргіл Інтернешенел СА." посилалася на те, що 27.09.2001 року між юридичною особою, створеною та діючою за правом Швейцарії "Каргіл Інтернешенел С А." та юридичною особою, створеною та діючою за правом Канади "ЛЗ Груп Інк." було укладено Договір простого товариства №НОМЕР_1, відповідно до якого сторони погодились здійснювати спільну діяльність. На виконання договору сторонами було укладено Додаткові угодиНОМЕР_2,НОМЕР_3., та НОМЕР_4. Безумовну гарантію виконання компанією "ЛЗ Груп Інк." своїх зобов'язань за зазначеними додатковими угодами взяли на себе п. ОСОБА_1та п. ОСОБА_2 шляхом підписання гарантійних листів від 30.06.2004 року, 30.07.2004 року, 06.08.2004 року. Станом на 11.07.2006 року компанією "ЛЗ Груп Інк." на рахунок компанії "Каргіл Інтернешенел СА." частково було сплачено 2 800 000 доларів США із загальної суми заборгованості. Вказуючи, що незважаючи на використання всіх можливих правових засобів, позивачу не вдалося задовольнити свої вимоги шляхом стягнення суми боргу з основного боржника - компанії "ЛЗ Груп Інк.", а тому просять зобов'язати відповідачів виконати зобов'язання боржника, сплативши позивачу суму заборгованості компанії "ЛЗ Груп Інк." в розмірі 7 815 730,15 доларів США.
Згідно п.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.
За ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити
територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна
підсудність.
У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За умовами Договору простого товариства №НОМЕР_1 від 27.09.2001 року п. 8.1. даний Договір управляється англійським законодавством. Всі спори і протиріччя, які можуть виникнути при виконанні даного Договору, підлягають вирішенню шляхом взаємних переговорів, якщо можливо. У випадку неможливості врегулювання спору
дружнім шляхом він має бути переданий на розгляд панелі трьох арбітрів, двоє з яких призначаються сторонами, а третій - призначається арбітрами. Засідання арбітрів має проводитися в Лондоні. Також в п.8.4 Договору зазначено, що всі спільно підписані Додатки є частиною даного Договору.
На виконання Договору сторонами було укладено Додаткові угодиНОМЕР_2,НОМЕР_3., та НОМЕР_4. Безумовну гарантію виконання компанією "ЛЗ Груп Інк." своїх зобов'язань по відношенню до "Каргіл Інтернешенел С.А." за Договором простого товариства №НОМЕР_1 від 27.09.2001 року та додаткам до нього взяли на себе п. ОСОБА_1та п. ОСОБА_2 шляхом підписання гарантійних листів від 30.06.2004 року, 30.07.2004 року, 06.08.2004 року. У гарантійних листах зазначено, що вони діють у відповідності з англійським законодавством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В зв'язку з цим, враховуючи, що компанією "Каргіл Інтернешенел С.А." фактично пред'явлено позов з приводу неналежного виконання компанією "ЛЗ Груп Інк." умов Договору простого товариства №НОМЕР_1 від 27.09.2001 року в якому сторонами є юридичні особи, крім того, зазначений договір містить чітке визначення порядку вирішення спорів і протиріч, а саме сторони визначили підсудність розгляду даної справи в Лондоні за Англійським законодавством.
Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом компанії "Каргіл Інтернешенел С.А." до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення суми боргу з гаранта у зв'язку з невиконанням зобов'язань боржником - закрити.
Роз'яснити, що підсудність розгляду даної справи визначена в п. 8.1. Договору простого товариства №НОМЕР_1 від 27.09.2001 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.