Справа № 296/2963/16-ц

2-о/296/54/16

У Х В А Л А

"30" березня 2016 р.м.Житомир

Суддя Корольовськогорайонного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

                                                               В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт, знаходження квартири АДРЕСА_1 станом на 06.03.2015 року у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначає, що встановлення факту потрібно для захисту її прав та інтересів, оскільки продано майно ОСОБА_3, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки встановлення факту пов’язується з наступним вирішенням спору про право, тому є підстави для відмови у відкритті провадження у справі та розгляду заяви в порядку окремого провадження, що не позбавляє заявника права звернутися з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.234, 256 ЦПК України,

                                                           У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду в окремому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко