ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"01" липня 2009 р.                                                                            Справа  № 19/85

за позовом          ТОВ "ЦЕКОЛ СЕРВІС"  

до відповідача   підприємець ОСОБА_1       

про стягнення заборгованості в сумі 13 061 грн. 31 коп.

                                                                                                              Суддя  

Представники:

Від позивача  :  ОСОБА_2

Від відповідача :  не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.   

СУТЬ СПОРУ:   Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 13061,31 грн., з яких 8091,72 грн. - основний борг, 4726,84 грн. - збитки від курсової різниці долару США, 242,75 грн. - штраф у розмірі 3% від суми боргу. В обгрунтування вимог зазначає, що на підставі видаткової накладної № РН-000119 від 27.08.2008 р. відвантажив відповідачу товар на загальну суму 8091,72 грн. за який останній не розрахувався. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин господарський суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем для відповідача було відвантажено товар (клеючий розчин) на загальну суму 8091,72 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000119 від 27.08.2008 р. Товар отримано відповідачем за довіреністю № 2008/08-55 від 21.08.2008 року.

Станом на момент подачі позову (27.05.2009 р.) відповідач не розрахувався за отриманий товар.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За умовами ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини, що виникли між сторонами є відносини купівлі-продажу товару на підставі усної домовленості, без укладення договору в письмовому вигляді. Тобто, строки та порядок виконання зобов'язання між сторонами не визначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивач не направляв на адресу відповідача письмову вимогу про оплату поставленого товару, з моменту отримання якої відповідач зобов'язаний був би сплатити кошти. Таким чином, порушення зобов'язання по оплаті отриманого товару позивачем не доведено.

Однак враховуючи, що відвантаження товару документально підтверджено, а доказів сплати коштів в сумі 8091,72 грн. за отриманий товар відповідач суду не надав, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 8091,72 грн. основного боргу підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що з моменту передачі товару до пред'явлення позову минуло майже 9 місяців.

За умовами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Зважаючи, що судом встановлено відсутність порушення зобов'язання з боку відповідача, вимоги позивача про стягнення 4726,84 грн. збитків від курсової різниці долару США та 242,75 грн. штрафу у розмірі 3% від суми боргу є безпідставними та задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково в сумі 8091,72 грн. Понесені позивачем судові витрати, згідно абз. 2 ст. 49 ГПК України, залишаються за ним, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (33028, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1), п/р НОМЕР_2 в РФ ВАТ "Кредитбанк" Україна, м. Рівне, МФО 333670 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕКОЛ СЕРВІС" (м. Рівне, вул. Остафова, 27, код ЄДРПОУ 3489654), п/р 26001004008001 в філії АКБ "Імексбанк" у м. Рівне, МФО 333700 - 8091 грн. 72 коп. основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В інших частинах в позові відмовити.

   Суддя                                                                

підписано "06" липня 2009 р.