УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
від "09" липня 2009 р.Справа № 1/788
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.03.2009р.;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м.Житомир)
про стягнення 2868,64 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 пред'явлено позов до ТОВ "Фірма "М.П.С.", в якому з урахуванням уточнення позовних вимог від 09.07.2009р. позивач просить стягнути з відповідача 2868,64грн., з яких: 2460,02грн. заборгованість за поставлений товар, 206,44грн. інфляційні, 40,44грн. 3% річних та 161,75грн. пеня.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Повідомив, що станом на 09.07.2009р. сума боргу за поставлений товар не змінилась і становить 2460,02грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву та інших витребуваних ухвалою суду документів не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (ухвала про відкладення розгляду справу направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за юридичною адресою: м.Житомир, вул.Київське шосе, 131, кв.811).
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір поставки №14 від 01.01.2008р., видаткову накладну, податкову накладну, довіреність, уточнення позовних вимог, свідоцтво про державну реєстрацію позивача, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд враховує, що:
01.01.2008р. між сторонами укладений договір поставки №14 (а.с.8), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язався передати (поставити) відповідачу (покупцю) пакувальні матеріали в асортименті, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити їх вартість.
Умовами договору сторони передбачили, що асортимент, кількість, ціна і загальна вартість товару вказуються в накладних, які оформляються постачальником у відповідності з поданим покупцем замовленням (п.1.2); загальна сума договору відповідає сумі всіх накладних, на основі яких здійснюється передача товару згідно цього договору (п.1.3); датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, право власності на товар переходить до покупця з моменту отримання товару і відмітки покупця про це в накладній постачальника (п.2.2); кількість товару визначається у відповідності з накладними (п.3.1).
Відповідно до п.4.3 договору сторони домовились, що оплата вартості товару, що постачається за даним договором, здійснюється на умовах відстрочки оплати. Покупець зобов'язаний здійснити оплату в розмірі 100% партії, що постачається, за 30 календарних днів з моменту прийняття-передачі пакувальних матеріалів. Розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування покупцем вартості товару в безготівковому порядку в гривнях на поточний рахунок постачальника.
Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє щодо передачі товару покупцю до 31 грудня 2008р., щодо здійснення розрахунків - до моменту повного виконання покупцем своїх зобов'язань.
На виконання умов даного договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 2460,00грн., що підтверджується видатковою накладною №ТО-0001553 від 18.09.2008р., податковою накладною №0001553 від 18.09.2008р. та довіреністю НБК №131864 від 10.09.2008р. (а.с.11-13).
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару не виконав.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість в розмірі 2460,00грн., яка станом на день судового розгляду справи не змінилась.
Приписами ст.509 ЦК України встановлено, що зов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).
Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 2460,00грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач на підставі п.5.2 договору, просить суд стягнути з відповідача згідно заяви про уточнення позовних вимог 161,75грн. пені.
Пунктом 5.2 договору сторони встановили, що покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату товару. У випадку затримки оплати товару в строки, передбачені договором, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від вартості товару за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до приписів статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
Згідно розрахунку позивача розмір пені складає 161,75грн.
Позивач також просить суд на підставі ст.625 ЦК України стягнути з відповідача 206,44грн. інфляційних та 40,44грн. 3% річних.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань, суд вважає, що інфляційні та 3% річних нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не подав, розрахунок пені, інфляційних та річних не спростував.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, і підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
На підставі ст.ст. 525, 526, 549, 625, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С.", 10007, м. Житомир, вул. Київське шосе, буд 131, офіс 811, та Житомирський район, с. Довжик, вул. Нескорених, 12, р/р 26004005037 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк", МФО 311670, код ЄДРПОУ 34687703
на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ЖРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 311744, код НОМЕР_1:
- 2460,00грн. - основного боргу;
- 161,75грн. - пені;
- 206,44грн. - інфляційних;
- 40,44грн. - 3% річних;
- 102,00грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;
- 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.
СуддяСоловей Л.А.
Віддрукувати 3прим.:
1 - до справи;
2,3 - сторонам