Дата документу Справа № 335/4384/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/769/16 Головуючий в 1-й інстанції:

Єдиний унікальний №335/4384/13-к Воробйов А.В.

Категорія: ст.191 ч.5 КК України Доповідач в 2-й інстанції:

Імберова Г.П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2015 року,

встановила:

вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена за ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні, потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2015р. вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.03.2016р. ухвала апеляційного суду від 21.07.2015р. скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів провадження вбачається, що потерпілим ОСОБА_3 в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку від 24.02.2015р.

Перевіривши доводи потерпілого, наведені в обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк апеляційного оскарження потерпілим ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що апеляційні скарги прокурора, потерпілого та обвинуваченої відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Також з матеріалів провадження вбачається, що копії апеляційних скарг прокурора, потерпілого та обвинуваченої були надіслані учасникам судового провадження під час попереднього апеляційного розгляду кримінального провадження, а тому учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, які були надіслані їм раніше.

Керуючись ст.398 КПК України суддя

ухвалила:

поновити потерпілому ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 лютого 2015 року.

Копію ухвали, а також інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз'яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які були надіслані учасникам судового провадження під час попереднього апеляційного розгляду провадження, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: Г.П. Імберова