Справа № 666/6114/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016р. м.Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючої судді Біла - Кисельова А.А.,

Суддів: Гордимов А.В.,

Ратушна В.О.

при секретарі: Марецькій Я.О.

прокурора: Гришко І.Ф.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України щодо продовження запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з врахуванням тяжкості злочинів в скоєнні яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується, зазначала, що передбачені законом ризики на час розгляду справи не відпали.

Суд поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотань до суду не подавали щодо зміни запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України «Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду…»

Відповідно до статті 183 КПК України, ч.1 Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

Враховуючи мету та підстави у зв'язку з чим застосовується запобіжний захід згідно ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим та у зв'язку з вище викладеним та з урахуванням норм діючого законодавства, колегія суддів вважає, що передбачені ст. 177 КПК України ризики на теперішній час не відпали, підстав для скасування, зміни обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який відсутні, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 19.05.2016року(включно).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України щодо продовження запобіжного заходу до 19.05.2016року (включно).

Продовжити підготовче судове засідання 01.04.2016р. 0 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Біла-Кисельова А.А.

Судді: Гордимов А.В.,

Ратушна В.О.