ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, код ЄДРПОУ 00278801)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

розпорядник майна: Каганяк І.Я. - арбітражний керуючий;

від ініціюючого кредитора: Дендерис М.Є. - представник;

від боржника: Хуткий А.Я. - представник;

від кредитора („Licon International"): не з'явився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в Жидачівському районі Львівської області): Кошевий А.Л. - представник;

від кредитора (ПАТ „Укртранснафта" в особі Філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба"): не з'явився;

від кредитора (OPAK Leopold Paczka spolka jawna): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Вторресурси ЛТД"): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_6): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_7): не з'явився;

від кредитора (Державне агентство резерву України): не з'явився;

від кредитора (ДП «Енерготранссервіс»): не з'явився;

від кредитора (ДП "Квенбергер Логістикс Укр"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Енерго-Буд-Монтаж"): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_8): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_9): не з'явився;

від кредитора (МКП „Жидачівводоканал"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Насосенергопром"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Львівобленерго"): не з'явився;

від кредитора (Миколаївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області): Пельо О.М. - представник;

від кредитора (ПАТ «Укртелеком» м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком»): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Львіввгаз"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Галтехсервіс"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Компанія Ланком"): не з'явився;

від кредитора (ПрТЕП „Автотрансекспедиція"): не з'явився;

від кредитора (ПП «ТрансПак»): Грудлевський В.М. - представник;

від кредитора (УПФ України в Жидачівському районі Львівської області): не з'явився;

від кредитора (Первинна профспілкова організація ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"): Шминець С.Т. - представник;

від кредитора (ТзОВ „Блєк Сі Лінк"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Вікторія - Транс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Втор Лайн"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ГлобалТрейд"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Зевс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ІПК Партнер"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Нафтогаз-Альянс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Оленіч Груп"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Полісся Промресурс"): Грудлевський В.М. - представник;

від кредитора (ТзОВ „Промислові мастила - Захід"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Приватна служба охорони „Яструб"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Росер"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Сіріус Екстружен"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Сконто"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Союз-Строй-Поставка"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Тампомеханіка Україна"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Торговий Дім Агрінол"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Транс Центр"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ТСЦ"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Фекупрал" (Fecupral, spol.s.r.o): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_14): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_15): ОСОБА_15 - підприємець;

від кредитора (ФОП ОСОБА_16): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_17): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_18): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Хімекс Україна ЛТД"): не з'явився;

від кредитора (Компанія «JUWAL Export-Import»): не з'явився;

від заявника (ОСОБА_19): ОСОБА_19;

від заявника (ТзОВ „Технологія Інвест-К"): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: не зНявився;

від Львівської обласної державної адміністрації: Салабай Л.Б. - представник;

за участю: ОСОБА_21

Учасникам провадження у справі про банкрутство та усім присутнім роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, код ЄДРПОУ 00278801).

01.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Каганяка І.Я.

Ухвалою від 01.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Каганяка І.Я., визначеного автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 10.12.2014 р. суд ухвалив: порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Каганяка І.Я., в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.12.2014 р. за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015 р.

14.01.2015 р. від прокуратури м. Львова надійшло повідомлення про вступ прокуратури м. Львова у розгляд справи № 914/4160/14.

Ухвалою від 29.01.2015 р. в задоволенні заяви акціонера ОСОБА_23 від 25.01.2015 р. про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовлено, залучено учасником у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" орган місцевого самоврядування - Жидачівську міську раду, клопотання Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 15.01.2015 р. за № 101/8/13-21/10 задоволено частково, з метою забезпечення вимог кредиторів накладено арешт на нерухоме майно та основні засоби ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", попереднє засідання суду відкладено на 05.02.2015 р. Ухвалами суду від 29.01.2015 р. визнано вимоги Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, ФОП ОСОБА_15, Приватного підприємства „Компанія Ланком", ФОП ОСОБА_9, ПАТ "Львівобленерго", ТзОВ "ТСЦ" та ТзОВ "Транс Центр".

Ухвалою від 05.02.2015 р. попереднє засідання суду відкладено на 12.02.2015 р. В судовому засідання 05.02.2015 р. розглянуто грошові вимоги вимоги до боржника ТзОВ „Промислові мастила - Захід", ТзОВ „Сіріус Екстружен", ТзОВ „Тампомеханіка Україна", ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс", ТзОВ "Втор Лайн".

Ухвалою від 12.02.2015 р. попереднє засідання суду відкладено на 19.02.2015 р. В судовому засіданні 12.02.2015 р. судом розглянуто грошові вимоги вимоги до боржника ПАТ КБ "Приватбанк", ФОП ОСОБА_14, ТзОВ "Полісся Промресурс", ТзОВ "Торговий Дім Агрінол", ТзОВ "Зевс", ПП "ТрансПак".

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. попереднє засідання суду відкладено на 03.03.2015 р. В судовому засідання 25.02.2015 р. розглянуто грошові вимоги вимоги до боржника ТзОВ "Вікторія-Транс" та ОСОБА_8

В судовому засіданні 11.03.2015 р. попереднє засідання суду відкладено на 20.03.2015 р. В той же час судом не в судовому засіданні ухвалою від 11.03.2015 р. заяву в частині грошових вимог ОСОБА_19, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами до боржника в сумі 54000,00 доларів (1404000,00 грн.) прийнято до розгляду, а заяву ОСОБА_25, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", в сумі 54000,00 доларів (1404000,00 грн.) повернуто заявнику, заяву ОСОБА_26, м. Львів, про грошові вимоги до боржника ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", в сумі 54000,00 доларів (1404000,00 грн.) повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 20.03.2015 р. попереднє засідання суду відкладено на 26.03.2015 р., в задоволенні заяви про роз'яснення п. 2 ухвали суду від 25.12.2014 р. у справі № 914/4160/14 від 02.02.2015 р. відмовлено.

Ухвалою суду від 26.03.2015 р. клопотання розпорядника майна Каганяка І.Я. від 02.03.2015 р., від 26.03.2015 р., ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 10.02.2015 р., від 02.03.2015 р., від 20.03.2015 р., від 26.03.2015 р., первинної профспілкової організації ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 20.03.2015 р. задоволено частково та скасовано арешти на кошти, які перебувають на поточних рахунках ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; змінено заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжиті згідно п. 2 ухвали господарського суду Львівської області від 25.12.2014 р. у справі № 914/416014, скасовано арешт на частину майна ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

02.04.2015 р. на розгляд суду від боржника надійшло клопотання з проханням процедуру розпорядження майном продовжити терміном на два місяці. В поданому клопотанні також просить відкласти розгляд справи.

07.05.2015 р. на розгляд суду представник боржника подав клопотання про залишення без розгляду клопотання боржника від 01.04.2014 р. з проханням надати ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" право на здійснення оплати згідно договору про надання аудиторських послуг від 31.03.2015 р.

В судовому засіданні 07.05.2015 р. судом розглянуто заяви про грошові вимоги ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в Жидачівському районі Львівської області, Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ Міндоходів, ПАТ «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба».

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. здійснено заміну кредитора - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) на її правонаступника - Миколаївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Грушевського, 4 А), попереднє засідання суду відкладено на 13.05.2015р.

13.05.2015 р. ОСОБА_19 подано на розгляд суду клопотання про зупинення провадження у даній справі та про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 914/4160/14.

В судовому засіданні 13.05.2015 р. судом розглянуто вимоги OPAK Leopold Paczka spolka jawna, Республіка Польща.

В судовому засіданні 20.05.2015 р. судом розглянуто заяви про грошові вимоги до боржника УПФ України в Жидачівському районі Львівської області та Компанії «JUWAL Export-Import», Республіка Польща.

В судовому засіданні 26.05.2015 р. судом також розглянуто заяви ПАТ «Львівгаз» та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. клопотання розпорядника майна Каганяка І.Я. від 26.05.2015 р. задоволено, провадження у справі № 914/4160/14 зупинено, в порядку надання правової допомоги надіслано арбітражному суду Воронезької області (394030, м. Воронеж, вул. Середньо-Московська, буд. 77) судове доручення, яким висловлено прохання останнього вручити копії ухвал господарського суду Львівської області від 26.01.2015 р. та від 26.05.2015 р. у справі № 914/4160/14 та їх переклад на російську мову заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ГлобалТрейд» (місцезнаходження заявника: Російська Федерація, м. Воронеж, вул. Карла Маркса, буд. 68, оф. 203) та повернути господарському суду Львівської області (79014, Україна, м. Львів, вул. Личаківська, 128) підтвердження про вручення документів, попереднє засідання суду відкладено на 12.08.2015 р. о 15 год. 00 хв.

06.07.2015 р. на розгляд суду надійшла ухвала арбітражного суду Воронезької області від 16.06.2015 р. про прийняття судового доручення до виконання та порушення провадження.

11.08.2015 р. на адресу суду надійшла ухвала арбітражного суду Воронезької області від 21.07.2015 р. про виконання судового доручення іноземного суду. З вказаної ухвал вбачається, що в судове засідання 21.07.2015 р. з'явився представник ТзОВ «ГлобалТрейд» та отримав під розписку в протоколі судового засідання від 21.07.2015 р. документи згідно судового доручення господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 11.08.2015 р. провадження у справі № 914/4160/14 поновлено.

17.08.2015 р. на розгляд суду надійшло клопотання заявника ТзОВ «Енерго-Буд-Монтаж» про усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника.

18.08.2015 р. представник боржника подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів та з проханням доповнити п. 1.3 резолютивної частини ухвали суду від 26.03.2015 р. наступним «а також платежів, пов'язаних з електронним адмініструванням ПДВ».

Ухвалою від 18.08.2015 р. клопотання боржника від 18.08.2015 р. за № 23-5-121б.юр. задоволено, провадження у справі № 914/4160/14 зупинено.

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. провадження у справі № 914/4160/14 зупинено у зв'язку з оскарженням ухвали від 25.02.2015 р. про визнання грошових вимог ОСОБА_8 на суму 285865233,41 грн., що становить більшість кредиторських вимог до боржника - ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» у справі про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі № 914/4160/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Союз-Строй-Поставка" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.02.2015 р. у справі № 914/4160/14 залишено без змін.

Ухвалою від 28.01.2016 р. поновлено провадження у справі № 914/4160/14, розгляд справи призначено на 10.02.2016 р.

04.02.2016 р. Львівська обласна державна адміністрація подала на розгляд суду заяву про залучення її учасником у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

10.02.2016 р. розпорядник майна попав на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи ряд документів, зокрема, реєстр вимог кредиторів, звіт поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, довідки про заборгованість.

Ухвалою суду від 10.02.2016 р. клопотання Львівської обласної державної адміністрації від 04.02.2016 р. за № 5/9-797/0/2-16-2 задоволено та залучено учасником у справі № 914/2441/15 про банкрутство Львівську обласну державну адміністрацію, розгляд справи відкладено на 19.02.2016 р.

17.02.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи повідомлення за результатами розгляду заяв про грошові вимоги до боржника ТзОВ „Росер", ТзОВ „Фекупрал".

19.02.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_19 надійшло клопотання з проханням залучити до участі у справі зацікавлених сторін Кабінет Міністрів України та Мінекономрозвитку, викликати в судове засідання генерального директора ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", допитати як свідка ОСОБА_8, викликати в судове засідання власників, які мають частку в статутному капіталі та зобов'язати боржника провести збори акціонерів.

02.03.2016 р. на розгляд суду від голови профспілки ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи заперечення на клопотання ОСОБА_19 та ОСОБА_25 щодо вчинення господарським судом Львівської області процесуальних дій.

02.03.2016 р. на розгляд суду представник боржника подав письмові пояснення по даній справі та акти звірки по заявнику ТзОВ ВП „ЗВЗ".

02.03.2016 р. на розгляд суду від боржника надійшло клопотання з проханням скасувати арешт на майно ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", надати дозвіл на його продаж та використання отриманих коштів за цілями, визначених судом в попередніх ухвалах суду.

02.03.2016 р. на розгляд суду представник боржника подав клопотання з проханням надати дозвіл ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" здійснити оплату перелічених в доданих до клопотання документах витрат, пов'язаних з дотриманням та виконанням законодавства про цінні папери та фондовий ринок поряд з оплатами, визначеними ухвалою суду від 26.03.2015 р.

10.03.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

15.03.2016 р. на розгляд суду представник ТзОВ "Технологія Інвест-К" подав клопотання з проханням розглянути вимоги ТзОВ "Технологія Інвест-К" за наявними у справі документами.

21.03.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 21.03.2016 р.

30.03.2016 р. представник Львівської обласної державної адміністрації подав письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_19 від 19.02.2016 р.

В судове засідання 30.03.2016 р. з'явилися представники кредиторів, заявників, боржника, Львівської обласної державної адміністрації та розпорядник майна, надали пояснення по суті справи. Ряд інших представників заявників, кредиторів, прокуратури Львівської області та Жидачівської міської ради не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_19 просила суд задоволити подане нею клопотання від 19.02.2016 р., відповідно до якого акціонер просить суд залучити до справи Кабінет Міністрів України і Мінекономрозвитку України, викликати в судове засідання генерального директора ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" ОСОБА_27, ОСОБА_8 і допитати як свідків, забезпечити явку в судове засідання власників боржника і допитати їх як свідків, зобов'язати ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" провести зборів акціонерів.

Представники ініціюючого кредитора, інших кредиторів, боржника, Львівської обласної державної адміністрації та розпорядник майна заперечили проти задоволення вказаного вище клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_19 не є учасником у справі про банкрутство, а тому не має права подавати такі клопотання.

В судовому засіданні 30.03.2016 р. оголошувалась перерва для надання копій письмових пояснень учасників у справі про банкрутство ОСОБА_19

Суд, заслухавши присутніх представників, розглянувши матеріали клопотання та письмових заперечень, вирішив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_19 від 19.02.2016 р., зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ні нормами ГПК України, ні нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено залучення зацікавлених осіб, а тому залучення Кабінету Міністрів України та Мінекономрозвитку України зацікавленими особами у справі є безпідставним. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що учасником у справі про банкрутстві залучено Львівську обласну державну адміністрацію, а відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації, місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади, місцева державна адміністрація в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною радою.

В клопотанні заявник також просить суд забезпечити явку в судове засідання власників, які мають в статутному капіталі ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та допитати як свідків ТОВ «КУЛ «Сварог Ессет Менеджмент ПЗНВІ «Сьомий», Хенглі Інтернейшіонал Холдінгз Лім., Хеліфілд Холдінгз Ліміті, Мілфорт Трейдінг ЛТ.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами від 06.03.2015 р., 11.03.2015 р. розпорядника майна зобов'язано звернутись до акціонерів - власників акцій, яким належить десять і більше відсотків акцій Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з пропозицією скликати збори акціонерів та визначити уповноважену особу акціонерів боржника, що буде представляти їх інтереси під час провадження у справі про банкрутство.

Акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства, проте, суд не може втручатись у господарську діяльність товариства та скликати збори акціонерів.

Крім того, до компетенції господарського суду не входить допит свідків.

Суд також звертає увагу, що ОСОБА_19 є акціонером боржника та не є учасником у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство. Акціонери господарського товариства можуть бути учасниками провадження у справі про банкрутство лише в тому випадку, якщо вони мають статус будь-якої із осіб, зазначених у ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні вдруге судом оголошувалась перерва.

Після перерви в судове засідання акціонер ОСОБА_19 не з'явилася. Представники надали пояснення щодо грошових вимог ОСОБА_19 та заперечили проти їх визнання, оскільки акціонер не є кредитором та від акціонерів у справі про банкрутство може брати участь уповноважена особа.

В судовому засіданні 30.03.2016 р. судом розглянуто заяву ОСОБА_19 з грошовими вимогами до ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Також в судовому засіданні 30.03.2016 р. розпорядником майна та боржником надано пояснення щодо вимог ТзОВ "Технологія Інвест-К", вказали, що зазначені вимоги визнають частково, зважаючи на те, що пропущено строк позовної давності та невірно нараховано суму неустойки.

Крім того, заявник у заяві зазначає, що ТзОВ «Технологія Інвес-К» звернулось до господарського суду Львівської області з позовами про стягнення неустойки за несвоєчасну оплату товару. З метою вивченням вказаних позовних заяв для вирішення питання щодо пропуску строку позовної давності суд вважає за доцільне ознайомитись з матеріалами справ № № 914/3331/14, 914/3356/14, 914/3623/14, 914/3707/14.

Суд, зважаючи на вищенаведене, для надання учасникам у справі можливості належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду, вважає за необхідне відкласти попереднє засідання. Інші клопотання та заяви будуть розглядатися в наступних судових засіданнях.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 1, 2, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 22, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_19 від 19.02.2016 р. відмовити.

2. Попереднє засідання суду відкласти на 05.04.16 р. о 14:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

3. Зобов'язати:

3.1 Учасників у справі про банкрутство:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

3.2. Боржника та розпорядника майна Каганяка І.Я.:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати суду контррозрахунок вимог ТзОВ "Технологія Інвест-К";

- документально підтвердити оплату товару ТзОВ "Технологія Інвест-К" ;

- повідомити усіх відомих кредиторів та заявників про дату судового засідання, докази надати суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя Артимович В.М.