ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.09                                                                                           Справа№ 19/70

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мірель Компані”, м. Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів;

про: стягнення 395835,66грн.заборгованості

Суддя Левицька Н.Г.

     Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Позивача:    Чапкін Б.М.- предст. (дов.№ 415 від 12.03.2009р.)

Відповідача: не з’явився

Представнику Позивача роз’яснено зміст ст.ст.20, 22 ГПК України, а саме: його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору:

   Позовні вимоги заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю “МІРЕЛЬ КОМПАНІ”, м. Київ до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів про стягнення заборгованості за книжкову продукцію та пені за прострочення оплати в сумі 20600,46грн., 3% річних в сумі 3714,00грн, додаткових витрат в сумі 2500,00грн. та судових витрат.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 09.04.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 19.05.2009р.

Ухвалою суду від 19.05.2009р. розгляд справи відкладено на 02.06.2009р.

В судовому засіданні  30.04.2009р. представник Позивача  позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, письмових пояснень не подав, інших вимог ухвал суду не виконав,правом на захист своїх інтернсів не скористався,                                        хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд,оглянувши подані Позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про те, що у справі достатньо доказів для розгляду справи без участі представника Відповідача.

Справа розглядається, згідно із вимогами ст. 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:

Як вбачається із матеріалів справи, 01.10.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Мірель Компані”, м. Київ (в подальшому-Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів (Відповідач) було укладено Договір №ТП-810 на поставку товару-бакалійної продукції. При підписанні сторонами погоджено всі істотні умови Договору №ТП-810 від 01.10.2008р., про що свідчать підписи керівників сторін, скріплені печатками.

Відповідно до умов Договору товар постачався за накладними по погодженим цінам (Додаток №1 до Договору).

Приймання товару за кількістю та якістю здійснювались у порядку, передбаченому п.4.1. та п.4.2. договору №ТП-810 від 01.10.2008р. Всього Позивачем за період з 08.10.2008р. по 18.12.2008р. за накладними (реєстр накладних додано до матеріалів справи) поставлено Відповідачу товару на зальну суму 552292,90грн. Товар прийнято Відповідачем, про що свідчать підписи уповноважених осіб, скріплені печатками Відповідача, довіреності на отримання товару. Претензій щодо кількості та якості поставленого товару від Відповідача не поступало.

Відповідно до умов п.3.3 Договору №ТП-810 від 01.10.2008р. Відповідач повинен оплачувати придбаний товар протягом 60 (шістдесят) днів з моменту отримання. Повністю своїх зобов’язань по оплаті придбаного товару Відповідач не виконав.

Сторонами проведено звіряння розрахунків та складено відповідний акт звірки взаєморозрахунків. Станом на 31.12.2009р. Відповідачем визнано борг за придбаний товар в сумі 496842,20грн., що підтверджено підписом та печаткою Відповідача.

Відповідач частково сплачував кошти за поставлений товар:

15.12.2008р-20000,00грн.,

31.12.2008р.-36000,00грн.,

12.02.2009р.-64231,00грн.,

17.02.2009р.-63500,00грн.,

Таким чином, станом на 20.03.2009р. із урахуванням часткових оплат та повернення товару борг Відповідача за придбаний товар становить 369021,20грн.

За несвоєчасну оплату придбаного товару Відповідач, згідно умовами п.6.2 Договору №ТП-810 від 01.10.2008р. повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний протермінований день від простроченої суми. Відповідачу нарахована пеня у розмірі 20600,46грн. (розрахунок суми додано до матеріалів справи).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за невиконання грошового зобов’язання у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачу нарахована сума боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 3714,00) грн. (розрахунок суми додано до матеріалів справи).

Відповідач, не виконавши зобов’язань по оплаті придбаного товару, порушив права Позивача на вчасне отримання грошей за поставлений товар, що є порушенням господарського зобов’язання в розумінні статті 173 Господарського кодексу України. Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій застаттею 193 Господарського кодексу України.

Невчасне виконання Відповідачем своїх зобов’язань за Договором №ТП-810 від 01.10.2008р. привело до додаткових збитків Позивача, оскільки Позивач не має в своєму штаті фахівця в галузі права, він вимушений був звернутися за допомогою до ТОВ “ВЛК ГРУП”, уклавши Договір №14 від 12.03.2009р. та понести додаткові витрати, пов’язані з роботами по підготовці документів для захисту своїх інтересів у Господарському суді.

Відповідно до вимог ст.224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання, або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, право, або законні інтереси якого порушено. Статтею 225 Господарського кодексу України до додаткових витрат віднесено вартість додаткових витрат Позивача. Ним сплачено ТОВ “ВЛК ГРУП” суму 2500,00грн. за виконані послуги, у т.ч ПДВ. Усі роботи прийняті Позивачем, про що складено акт приймання виконаних робіт від 17.03.2009р. Вказана сума 2500,00грн., відповідно до статей 224,225 Господарського кодексу України має бути відшкодована за рахунок Відповідача, як юридичні послуги, оплачені Позивачем для захисту своїх порушених інтересів.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: підтверджується матеріалами даної справи, основний борг Відповідача перед Позивачем, на час розгляду даної справи складає 369021,20грн., пені в сумі 20600,46грн., 3% –3714,00грн., додаткові витрати - 2500,00грн., отже позовні вимоги підлягають задоволенню підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на нього, за вимогами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, п.п 1-1 п. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “ІНТЕРМАРКЕТ” код ЄДРПОУ 13827416 (79008 м. Львів, вул. Галицька, 4 п/р 2600900601403 у Філії "УкрексімбАНК", м. Львів, МФО 325718,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МІРЕЛЬ КОМПАНІ”, код ЄДРПОУ 35920561(04080 м. Київ, вул. В. Хвойко 18/14, оф.720, р/р 26001027908481 в КМФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 325718) борг в сумі 369021,20грн. боргу, три проценти річних 3714,00грн., додаткові витрати - 2500,00грн.,пеню в сумі 276,44грн., 3958,36грн. сплаченого державного мита та 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає  в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду  в  порядку, визначеному  розділом ХII ГПК України.

Суддя                                                                                             Левицька Н.Г.