РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"19" липня 2006 р. |
Справа № 5/212-2611 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
За позовом: Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ “Аваль”, м.Тернопіль
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
За участю представників сторін:
позивача: Фльорків О.В. -провідний юрисконсульт (дов.№422 від 14.01.2005р.)
відповідача:
Суть справи :
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20,22 ГПК України.
Акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль”, в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ “Аваль” звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 45315грн.55коп., із яких 41471грн.43коп. неповернений, у відповідності до кредитного договору №НОМЕР_1 кредит та 3844грн.12коп. пені за порушення терміну повернення кредиту.
Відповідач відзиву на позов суду не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
- 09 грудня 2003р. між сторонами: Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АППБ „Аваль” та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особи ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого позивач - „Кредитор” за договором відкрив відповідачу - “Позичальнику” за договором, кредитну лінію на суму 200000,00грн. з установленням термінів погашення кредиту згідно графіка погашення, наведеного в Додатку №1, який є невід'ємною частиною вищезазначеного договору, зі сплатою за користування кредитними коштами 21 відсотків річних. Датою останнього погашення заборгованості по кредиту, вищезгаданим графіком визначено до 08 грудня 2005 року. Згідно додаткової угоди №НОМЕР_2 до вищезазначеного кредитного договору строк повернення кредиту продовжено до 08.03.2006р. із збільшенням плати за користування кредитними коштами до розміру 22 відсотка річних;
- згідно п.6.1 договору позичальник -відповідач по справі зобов'язувався:
- забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором;
- відсотки за кредит сплачувати щомісячно платіжними дорученнями на рахунок №20683998 не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця.
- у відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається;
- як слідує із матеріалів справи відповідач свої зобов'язання згідно договору щодо повернення кредиту виконав частково, повернувши отримані кредитні кошти на загальну суму 158528грн.57коп. і на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 41471грн.43коп. ;
- однак на день розгляду справи відповідач частково сплатив позивачу заборгованість по кредиту, а саме в сумі 4171грн.43коп., що підтвердив позивач (лист №НОМЕР_3), надавши суду витяг з особового рахунку № НОМЕР_4 по підприємцю ОСОБА_1, а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.1-1ст.80 ГПК України із-за відсутністю предмету спору на день його розгляду;
- таким чином на день розгляду справи залишився несплаченим борг по кредиту в сумі 37300грн.00коп. і будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне відповідач суду не надав, а судом не здобуто;
- враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору ( п.10.2 ) у вигляді сплати пені, що за період з 10.03.2006р. по 09.06.2006р. становить суму 3844грн.12коп.;
З огляду на викладене, та відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України, ст.ст.509,525, 526 ЦК України, ст.ст.193,343 ГК України позов підлягає задоволенню в частині стягнення -37300грн.00коп. неповернененого кредиту та 3844грн.12коп. - пені за порушення строку повернення кредиту, як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1,82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, (ідент. код НОМЕР_5) на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль”, м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8 (код 21139067) розподільчий рахунок 2909116351 в Тернопільській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 338501 - 41144грн.12коп. боргу із них 37300грн.00коп. заборгованості по неповерненому кредиту та 3844грн.12коп. пені за порушення терміну повернення кредиту, 453грн.16коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
4. В решті позову - провадження у справі припинити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків