П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2016 р. Справа № 607/17749/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Оперативного управління Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький, тимчасового непрацюючого, за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26 травня 2015 року о 00 год. 10 хв. в м. Копичинці Гусятинського району, Тернопільської області здійснив реалізацію спирту етилового невідомій особі, об’ємом 200 літрів вартістю 10 400 грн., чим порушив вимоги п. 2.12 ст. 14 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за відсутності в таких її діях ознак діяння передбаченого Кримінальним кодексом України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Запевнив, що це було тільки один раз і таке більше не повториться, а тому просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії АА № 592794 від 11 листопада 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2015 року у зв’язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 26 травня 2015 року, то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв’язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 164-16 ч.1, 247, 265, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статтею 164-16 КУпАП - закрити у зв’язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучені 18 пластмасових бочок ємкістю по 220 літрів кожна наповнених спиртом етиловим та 12 порожніх пластмасових бочок ємкістю по 220 літрів кожна із різким запахом спирту, які знаходяться в камері зберігання оперативного управління Головного управління ДФС у Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль вул. Білецька, 1 – конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляка Ф.Г. на автомобіль марки «МАN» із державними номерними знаками ВХ1968ВО (зареєстрований за гр. ОСОБА_2 довіреність виписана на гр. ОСОБА_1А.), брилок із двома ключами від нього, які знаходиться на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_1 та повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3