Справа №2-А-29/2007р. №2-А-111/2006р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня 2007р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Оріхівському районі Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови державного виконавця ДВС в Оріхівському районі від 09.10.2006р. про призначення відповідального зберігача, стягнення моральної шкоди внаслідок незаконної дії органу владних повноважень щодо заочного винесення постанови про призначення відповідального зберігача,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що під час примусового виконання виданих 07.10.2004р. виконавчих написів приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно СФГ «КАМА-АГРО» та задоволення вимог ВАТ «Державний ощадний банк України, в особі Орджонікідзевського відділення №7717 на суму 681610,19грн. за рахунок реалізації цього майна державним виконавцем ДВС в Оріхівському районі Бережко С.М., заочно без його присутності винесено постанову про призначення мене в якості відповідального зберігача описаного державною виконавчою службою майна СФГ «КАМА-АГРО». Оригінал постанови було лише   17.10.2006р. направлено позивачеві не на його адресу, дану, постанову вважає незаконною. Просить суд визнати нечинною постанову державного виконавця ДВС в Оріхівському районі від 09.10.2006р. про призначення відповідального зберігача, а також стягнути з відповідача 500грн. моральної шкоди, яка була нанесена йому внаслідок незаконної дії органу владних повноважень щодо заочного винесення постанови про призначення відповідального зберігача.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв*язку з відмовою його від позову, оскільки відповідач добровільно виконав його вимоги.

У відповідності до вимог ч.З ст.157 КАС України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.2 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.І ст.157, ч.З ст.157 КАС України,суд,-

У ХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Оріхівському районі Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови державного виконавця ДВС в Оріхівському районі від 09.10.2006р. про призначення відповідального зберігача, стягнення моральної шкоди внаслідок незаконної дії органу владних повноважень щодо заочного винесення постанови про призначення відповідального зберігача - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.